Candide

"La conscience va aujourd’hui aussi vite qu’Internet !"

Quel optimisme ! ! !...

à JL :

Puisque vous doutez de vos propres capacités de réflexion...

Argument économique anti-ogm :
Les ogm ne peuvent se reproduire d’une année à l’autre. Donc, chaque année, l’agriculteur est obligé de racheter des semences ogm.
Conclusion : Ce processus est économiquement néfaste à l’agriculteur puisqu’il perd son indépendance en matière de semences.

Cette conclusion est inepte car le coût annuel des semences est largement compensé par l’amélioration du rendement qui, donc, permet d’assumer ce coût annuel.

À noter que la situation économique de l’agriculteur est exactement la même, dans le cas du maïs, qu’il s’agisse de semences non-ogm ou ogm. Cependant, dans le premier cas (semences non-ogm), les anti-ogm ne retiennent pas l’argument économique qu’ils opposent aux ogm.

Cela en dit long sur la pertinence de leur argument économique. Alors, s’il en va de même en matière biologique...

Personnellement, je réfute l’argument économique des anti-ogm. Mais, par ailleurs, faute de compétence, je ne me prononce pas sur la nocivité biologique des ogm.

Satisfait ?

à JL

Cet argument "économique" anti-ogm est aussi éculé qu’inepte. Le développement en a été fait maintes et maintes fois. Il n’y a pas lieu de le refaire ici. Si vous l’ignorez : réfléchissez !

à JL

Quote
"Un seul s’est exprimé pour dire : ""Si vos connaissances en biologie ne sont pas supérieures aux (mé)connaissances économiques que vous affichez ci-dessus, vous avez peu de chances d’être crédible".
"Et pourtant, ce drôle de candide cite un passage qui ne parle que de biologie".
Unquote

Passage cité par Candide :
"En effet, les semences de Monsanto ne sont pas auto-reproductives. Il faut donc en racheter (et donc payer des royalties) chaque année. Les prétendus bénéfices sont donc littéralement phagocytés par ce "détail". Il ne faut donc pas s’étonner de voir des agriculteurs indiens mettre fin à leurs jours, ruinés après une mauvaise récolte qui leur empêche de racheter des semences l’année suivante".

Racheter, payer des royalties, bénéfices, ruinés, racheter...
Effectivement, le passage cité ne parle que de BIOLOGIE ! ! !...

à l’auteur.

"En effet, les semences de Monsanto ne sont pas auto-reproductives. Il faut donc en racheter (et donc payer des royalties) chaque année. Les prétendus bénéfices sont donc littéralement phagocytés par ce "détail". Il ne faut donc pas s’étonner de voir des agriculteurs indiens mettre fin à leurs jours, ruinés après une mauvaise récolte qui leur empêche de racheter des semences l’année suivante".

Si vos connaissances en biologie ne sont pas supérieures aux (mé)connaissances économiques que vous affichez ci-dessus, vous avez peu de chances d’être crédible.