Carl V

L’auteur : « Dans cet article, j’ai voulu avant tout parler de ceux qui subissent l’alcoolisme des autres ». Et si on parlait de ceux, beaucoup plus nombreux, qui subissent les persécuteurs-moralisateurs à deux sous de votre espèce. Si le grand Frédéric Dard était encore de ce monde, il vous lâcherait quelque chose de moins gentil que moi, il avait horreur des cons prétentieux qui n’ont de cesse de vouloir réglementer la vie des autres. Ou alors Audiard, qui avait coutume de dire que le problème du con n’est pas sa connerie en soi, mais le fait qu’il n’ait de cesse de la claironner au monde entier, comme investi d’une mission.

A cause d’articles lamentables comme celui que vient de commettre ce pisse-vinaigre, la qualité d’Agoravox descend...je vais finir par supprimer ce site de ma page d’accueil. Aucun autre commentaire sur l’article" lui-même, qui à mon sens ne mérite pas de figurer sur ce site. C’est bête, haineux, vain, et surtout déprimant de voir des obscurs trouducs qui veulent tout régenter et interdire.

1.  Les rosiers, c’est un gag : je ne suis pas retraité et je n’aime pas les rosiers !

2.  Faut savoir : si je soigne mes rosiers, je ne peux pas me trouver sous les cocotiers, vu que ce n’est pas le même climat...

3.  Vous avez un problème avec le fait que, SI j’étais retraité et avais cotisé toute une vie, je puisse me la couler douce sous les cocotiers ?? Est-ce cela les nouveaux jeunes, des jaloux verdâtres ?? Je préférais les seventies, les hippies babacool ; eux au moins ils prêchaient l’amour, la liberté et toutim. Vous par contre, ainsi que l’auteur de l’article, c’est juste la haine et la jalousie et, de plus, vous vous trompez de cible.

De façon générale, la classe moyenne est en effet « victime du système », et ceci inclut aussi les retraités. Les bénéficiaires du système étant quant à eux, et dans l’ordre, les membres du gouvernement et du parlement, les très riches (qui ont quitté le pays) et les assistés sociaux. Entre les deux, en effet, personne ne reçoit rien. Mais on peut continuer le débat jusqu’à plus soif, ça reste un dialogue de sourds où chacun défend son petit territoire. C’est en général ce qui se passe en temps de récession, voire de dépression. Bon, maintenant si vous voulez bien m’excuser, je vais aller soigner mes rosiers, marre de lire vos arguments de concierge...

J’ajouterai une chose à mon commentaire précédent : ce ne sont pas les seniors qu’il faut critiquer d’avoir dilapidé le patrimoine : l’argent, les charges sociales, qu’ils paient docilement depuis 40 ans pour leur retraite, et le reste du patrimoine « fiscal » français, ont été dilapidés et détournés depuis longtemps par les gouvernements successifs qui ont vidé nos caisses. Ce sont eux qu’il convient de critiquer, par les victimes du système : les cotisations retraites n’ont fait qu’augmenter alors que le montant net des retraites a baissé en argent constant. Et maintenant on dit aux « pré-vieux » : vous attendrez 2 ans de plus pour toucher votre petite retraite, ET donc vous cotiserez 2 ans de plus. Total : 4 ans de volés. Et puis après, il faut se farcir des articles insultants comme celui ci-dessus. Et je précise que je ne suis pas vieux, mais pleinement actif. Mais la connerie bruyante m’a toujours choqué, je n’ai pas encore la gouaille ironique d’Audiard envers eux...