Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@schuss très joli et pertinent, le rapprochement entre les bulles (spéculatives et de mensonges), belle idée ! Et bravo d’avoir assisté à ces 40h de tuerie de la pensée ! je ne sais pas dans quel but, mais vous deviez être bien motivé(e ?) !
-
Cher monsieur Vergnes, j’apprécie beaucoup vos articles et les liens que vous établissez entre deux « champs » qui me tiennent à coeur, mais ici, j’ai un souci : qu’entendez vous par « hystérie » ? Le reste, comme d’habitude, fait de vous un Winston Smith bien intéressant ;) Bon courage, la lucidité n’étant pas de tout repos (ni pour l’atteindre, ni pour la conserver...par les temps qui « courent »...dans le mur du Déni) Bien à vous, merci pour toutes vos pistes de réflexion Caroline
-
le concept d’identification à l’agresseur de Ferenczi viendrait bien complèter le puzzle affligeant, non ? Bien à vous, merci pour vos propositions de réflexions très « nourrissantes » et « éclairantes », et les nombreuses références
Je trouve cette analyse pertinente sur base de ma modeste (mais conséquente !) expérience du « phénomène » ou « mouvement » narcissique, comme dirait Racamier.Votre vision transversale de l’application du « concept » me conforte ET me questionne dans mes réflexions, car, en gros et en faits (j’aime bien les faits, contrairement aux PN), ayant été moi-même « victime de PN », et étant depuis longtemps et encore à ce jour une militante d’« alternatives » à la mondialisation de la bêtise et de la lâcheté de certains « humains », (et lectrice de H.Laborit il y a 15 ans), eh bien, une fois sortie de l’emprise qui me con-cernait « personnellement », j’ai perçu, ensuite, comme vous, le grand potentiel de dé-couvert(ur)es de la théorie psychologique du célèbre « PN », dans le champ sociologique.Et c’est loin d’être réjouissant...mais c’est mieux que de devenir fou ;)Et ce, même s’il faut hélas accepter de passer pour un parano (le syndrôme David Vincent ;) ), aux yeux de certains, soit aveuglés, donc potentiellement « proies », soit de prédateurs, qui, eux, préfèrent ne pas voir, ni être « vus »...Je ne développe pas plus, je pense que nous nous comprendrons sur ces quelques mots clés.En échange de vos judicieux « liens », puis-je vous suggérer le livre « objectif zero sale con » (dans un registre humoristique, il faut rire pour survivre, même de « ça » : « Les cons, ça ose tout, c’est à ça qu’on les reconnaît » disait Audiard) de Robert Sutton, et surtout, les travaux de Jean Leon Beauvois dont « Traité de la servitude libérale, analyse de la soumission », un « essentiel », à mes yeux. Et le « Je tu(e) il », psychanalyse et mythanalyse des perversions, de Michel Cautaerts, ainsi que Les violences du pouvoir, le narcissisme créateur comme alternative de Christine Calonne ? Entre autres...bref, merci, bonne continuation !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération