Carpenter

Marrant quand même avec toutes ces queues pour trouver à manger, les pénuries diverses, l’inflation, le pouvoir possède encore la majorité... Chez nous, Hollande n’a même pas pu se représenter et pourtant il n’y a pas de pénuries. Il faut arrêter de prendre les gens pour des cons, on les connait tous les méthodes des bolchéviques pour se maintenir au pouvoir. Bien sur que l’élection a été truquée, quand tu vois que Maduro est pote avec Poutine et les frères Castro, on peut plus vraiment se poser la question... Ce n’est sûrement pas parce qu’il y a des élections que c’est un pays démocratique. Même la société qui a fourni du matériel électoral a avoué que le pouvoir avait fraudé et trafiqué les chiffres lors du vote pour la constituante. Alors pourquoi cette élection serait valide ? Pauvres vénézuéliens, j’espère de tout coeur que la dictature dans la quelle ils vivent s’effondrera, malgré les multiples tentatives de leur dirigeants de la faire passer pour une démocratie...

@Sparker

Au moins j’ai écrit une réponse argumentée. Si vous pensez que j’ai tort vous n’avez qu’à faire de même...

@Eric F

Ce n’est pas parce que c’est de Villepin qui le dit qu’il a forcément raison. Personnellement je trouve que son point de vue est largement biaisé, et je ne suis pas entièrement d’accord avec son analyse. Pour moi la MUD est une alternative parfaitement démocratiques, ainsi que les nombreux partis qu’elle représente (C’est le parti qui avait remporté les législatives de 2015 au Venezuela). Une fois de plus De Villepin est tombé dans la caricature en amalgamant les casseurs, « l’extrême droite » et l’opposition. Mais ça ne m’étonne pas vraiment venant de lui, car il a l’air d’être assez mal informé sur certains dossiers (il présentait la crise syrienne comme un conflit entre communautés, alors que ce n’est pas du tout le cas). La seule chose qu’on pourrait lui reconnaître est son refus d’impliquer la France dans la guerre d’Irak... mais pour le reste ses analyses laissent souvent à désirer. Hubert Védrine est beaucoup plus compétent pour parler de ces sujets à mon avis. Et en ce qui concerne Kadhafi, je maintient qu’il était plus défendable que Maduro sur de nombreux aspects, car la situation économique de la Libye était beaucoup plus florissante que celle du Venezuela et il avait réussi à mettre en place un véritable état providence. De plus il avait pour projet d’unifier l’Afrique, ce qui lui a sans doute valu sa mort. Quand à Assad, nous savons bien que c’est Daesh le principal responsable du chaos syrien, et non pas sa politique a proprement parler. Donc ils restent bien plus défendables de mon point de vue...

@Eric F

La situation a Venezuela n’as absolument rien à voir. Il faut être bien renseigné pour savoir, car ce ne sont pas le même contexte, pas le même continent et pas les mêmes enjeux. Je suis bien placé pour le savoir car je m’opposais moi même aux interventions de l’OTAN en Libye et en Syrie. Cependant je comprends qu’on puisse faire l’amalgame. Ce qui me debecte le plus c’est que ceux qui s’acharnent à défendre Maduro aujourd’hui n’ont pas levé le petit doigt lorsque Kadhafi se faisait attaquer, alors qu’il était bien plus défendable de mon point de vue. Décidément certains ne sont jamais du bon côté de l’histoire...

@Sparker En tout cas vous, les insoumis, vous défendez le régime pour des raisons idéologiques. En aucun cas vous ne voulez le bien de ce pays, qui ne vous avait d’ailleurs jamais intéressé auparavant. Je suis d’origine vénézuélienne et mon pays va très mal, voilà pourquoi je m’en soucie.