cassandre4

 par Martha....( : le maïs est essentiellement du maïs pour l’alimentation animale)...sauf qu’après ils oublient que nous mangeons ces animaux..  ?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Que nous mangeons ces animaux, où leurs produits !
 Absolument ! Claude Michel, l’alimentation des animaux destinés à la consommation humaine à des répercutions plus qu’évidentes sur l’alimentation des humains eux-mêmes ;
 J’en veux pour preuve, par exemple, qu’il est impossible de faire un fromage, dit « au lait cru » avec le lait d’une vache traitée aux antibiotique, et qu’il est rigoureusement interdit, de faire du « Comté » (c’est d’ailleurs impossible) avec du lait issue de bêtes nourries au maïs d’ensilage !

 Donner de la merde à bouffer aux bêtes, revient à bouffer de la merde soit même ! 

 Et ce qu’il serait aussi intéressant , ce serait de demander à chaque anti OGM s’il croit aux soucoupes volantes.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Ouais !.. très intéressant, en effet, çà révèlerait, sans doute, une certaine ouverture d’esprit ! 

 Avec une façade maritime de 5800 km exposée à tous les vents, la France dispose d’un potentiel énergétique phénoménal, qui ne sera jamais exploité par manque de volonté politique, tant qu’il restera un litre de pétrole, où un gramme d’uranium sur la surface de la planète. (bien sur, entre les mains de groupes privés, qui dépensent des milliards en lobbying tous les ans)
 Faisons aussi l’impasse sur le réseau fluvial, et les quatre estuaires (4 centrales marémotrices potentielles)
 Ne parlons pas non plus des centaines (voir des milliers) de km² de toiture aptes à produire du photovoltaïque, et on aura une bonne idée du gâchis perpétré par nos grosses têtes qui profitent des largesses des lobbys sus mentionnés.
 N’imaginons pas, non plus, qu’un quelconque organisme soit subventionné pour faire de la recherche (sérieuse) dans des domaines, qualifiés « d’exotique » comme la fusion froide, l’optimisation de la production d’hydrogène etc..etc (liste non exhaustive) et ne nous faisons surtout pas d’illusion, non plus, sur la volonté de l’industrie automobile, (impliquée jusqu’à l’os, dans l’industrie pétrolière) à rechercher et exploiter des énergies propres et renouvelables, (la voiture électrique, qui est leur « crédo » ne faisant que déplacer le problème !)
 Par contre, pour ce qui est de financer l’énergie nucléaire, (surgénérateur de 2,3,4,5,X génération, ITER, et compagnie) voies de recherche qui, in fine, aboutissent à un cul-de-sac (dangers incalculables, coûteux (démantèlement), et production de déchets ingérable), mais qui a le gros avantage d’assurer « la gamelle » à un troupeau de mandarins de cette discipline, et bien sur, à AREVA, très prodigue de ses largesses !

 Donc aucun avenir, ni pour l’éolien, ni pour rien d’autre d’ailleurs, le libéralisme forcené nous maintiendra dans l’obscurantisme aussi longtemps qu’il lui sera possible de le faire, çà m’apparais on ne peut plus clairement.
 Les quelques chercheurs indépendant (autofinancés) qui sont parvenu à un quelconque résultat, et l’ont fait savoir, l’ont payé très cher, cette constatation se vérifie dans tous les domaines que ce soit l’énergie, la physique, la cosmologie, la médecine, et tant d’autres.

 C’est démoralisant !
 

 L’Homme est un être grégaire, il est collectivement bon, et individuellement mauvais, et doit être constamment recadré par la collectivité.
 Cette boulimie de biens matériels est propre à chaque individu, mais est tempéré par la collectivité qui voit dans ce comportement un danger potentiel pour le groupe ; en effet, le groupe n’existe plus si les individualismes s’imposent.
 Si un individu parvient à satisfaire sa boulimie de biens, c’est toujours avec la complicité, où le laxisme du groupe.
 Ce sera, soit parce que cet individu se sera imposé par la force physique, soit par son habileté à « manipuler » les autre membres du groupe, (par son « intelligence »)
 Dans tous les cas, cette boulimie est l’expression d’une « pathologie » visant à s’extraire du groupe, elle est donc antisociale, par définition (opposée au groupe).
 Ce qui ne veux pas dire, que dans une société dite « évoluée » cette pathologie (car çà reste une pathologie) doit être combattue, par contre, elle doit resté encadrée par l’article V. 2ème alinéa de la Délaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, qui stipule que :
  < Les peuples libres ne connaissent d’autres motifs de préférences, dans leurs élections, que les vertus et les talents.>
 Ce qui, de facto, exclus tous les autres motifs (comme : spéculation, vol, exploitation,extorsion, etc..etc.. liste non exhaustive)
 Bref la « richesse » est licite tous le temps qu’elle ne se fait pas au détriment de la collectivité, ce qui n’est pas, loin s’en faut, ce que l’on observe actuellement, il faut le reconnaitre honnêtement !
 N’est ce pas Spartacus ? 

 Les « grands chantiers » polémiques du pouvoir s’enchainent à une cadence infernale, et se ressemblent tous ! (sociétal) avec toujours le même objectif, générer un écran de fumée permanent !

  Le <fals-flag> continuel, la valse des lois sous fausses bannières !

 C’est maintenant un mode de gouvernement ! le pouvoir distrait le peuple de sa principale préoccupation, (sa gamelle), comme l’apiculteur distrait les abeilles de leur rayon de miel ! (en les enfumant) !
 < Aux laaa-rmes, ci-toyens > !