chabou

les cathos comme vous dites avec leurs affirmations mensongeres sont a l’origine des guerres de religions sanglantes entre protestants et catholiques, le courant actuel du chistianisme protestantisme semble etre le courant de pensee qui tende a rehabiliter l’esprit de jesus christ, ce qui prouve bien que l’eglise catholique a ete , et est dans l’erreur depuis 1700 ans

je vous signale que les guerres sont typiquement de religion,

vous etes libre de croire en un Dieu, mais en theorie un dieu est sauveur, or il se trouve que certaines religions vehiculent une pensee contraire a la morale republicaine, donc contraire au principe de morale pre etablie depuis des siècles , respect pour tous et toutes(confucius) , ce principe meme qui est vehicule par les droits de l’homme de 1789

suis honoree de faire une reponse a un auteur aussi prestigieux,

moi aussi je me suis penchee sur le concile de Nicee, moi aussi j’ai constate que l’eglise catholique avait fait un choix deplorable de dire que jesus Christ etait de meme nature que le pere (dieu) a mon sens c’est totalement faux puisque jusqu’a preuve du contraire personne ne sait qui est Dieu , personne ne sait s’il existe, personnellement je vois la vie differemment, je sais que la creation est de nature divine puisqu’il faut l’alliance de l’amour et de la lumiere pour creer la vie, ce qui veut dire que toute la creation y compris les etres sont de nature divine, et naturellement je place jesus Christ au meme niveau que tous les etres. ; on sait de nos jours que des experiences mystiques peuvent survenir naturellement, ca s’appelle la montee de kundalini, et je pense que jesus a eu cette experience mystique, je peux en parler en connaissance de cause, ca ne veut pas dire pour autant que jesus etait fils de Dieu,, j’avoue ne pas comprendre la religion catholique qui etaie sa foi sur de fausses verites, et je crois que le monde se trouverais grandi si la verite sur la vie de jesus Christ etait retabli.

je suis contente de voir que certaines verites derangent, effectivement le savoir s’appuie sur des faits reels ayant exister, le non savoir s’appuie sur des croyances qui n’ont pour source que l’imagination, si ces definitions ne vous satisfont pas, essayez de prouver le contraire afin qu’un reel debat puisse enfin s’ouvrir, sur la culture relaye par les religions

je suis en desaccord sur un point, la notion d’une puissance surnaturelle est liee aux manifestations de dame nature, tonnerre eclairs, tremblements de terre, eclipse etc,ce sont ces manifestations qui ont fait croire a l’homme d’une super puissance, l’homme avec ces connaissances qui expliquent presque tout sauf le big bang, devrait s’affranchir des idees de ces predeceseurs qui etaient de simples croyances fondees sur la non science, chacun devrait etre capable de faire la part des choses et comprendre qu’il n’y a pas de zone d’ombre dans le savoir, encore faut il que le savoir relate la verite, ce qui est loin d’etre le cas dans les religions basees sur des supputations sans rapport avec la realite