CHALOT

Le débat ne peut pas se focaliser sur devoir ou non devoir. Il est d’ailleurs plus facile pour l’enfant en terme de structuration de faire un exercice plutôt que d’apprendre une leçon.
Mon propos ne réside pas sur la défense des devoirs sinon je serai en opposition avec le moi même d’hier.
Je ne suis pas pour les devoirs mais contre : ce que j’estime c’est que c’est du ressort de l’enseignant, de ses choix pédagogiques.
Oui Jean j’ai toujours été contre les conseils d’école et ai toujours privilégié le débat avec tous les parents plutôt qu’avec certains représentant souvent une couche sociale bien particulière.

Merci Jean ! Des forumeurs votent contre l’article et s’en vont sans un mot...
Je préfère le débat.
Mon propos vise à tancer les censeurs, ceux qui aimeraient dicter la conduite pédagogique des instituteurs...
J’avais dans les écoles où j’ai enseigné des collègues qui donnaient des devoirs mais jamais trop : petit exercice notamment.
Faudrait-il leur interdire de continuer et préférer que l’enfant reste le soir deux heures devant la télé ?

Arobase !

Quand la commission propose au juge l’annulation de la dette de loyer, c’est parce que la famille n’est pas du tout solvable.
Généralement quand le juge annule des dettes, ce sont celles relatives aux crédits.
Dans le cas que vous citez, il s’agit peut être de la période de moratoire de quelques mois, voire un an durant laquelle la famille surendettée peut souffler. Cette période précède celle de l’accomplissement du plan où peut être réapparait la dette de loyer 

Le loyer c’est après la dette fiscale la priorité des priorités...Le bailleur s’en sort généralement bien, d’ailleurs quand on accompagne une famille on leur dit : aller voir votre bailleur pour un échelonnement

Certains tombent dans le piège et acceptent les offres faites ( il faut savoir résister à un harcèlement) et beaucoup sont des surendettés passifs ( même s’ils n’empruntent ils sont dans le rouge)