CHALOT

Rolles ! Je ne m’appuie que sur des constatations de terrain montrant que les représentations changeaient au fur et à mesure des rencontres dans les permanences.
sur cent cas, il y en a un qui a joué aux jeux et qui a 50 000 euros de dettes ou plus, alors que les 99 autres= sont des accidentés de la rue...
Arrêtons de parler de quelques cas d’espèces et venons en à l’essentiel : des centaines de milliers de familles en difficulté qui aujourd’hui avec ce nouveau décret seront moins bien protégé des huissiers !

ROLLES me fait penser à une bénévole qui avant de commencer à tenir des permanences pensait que beaucoup de surendettés étaient des imprévoyants...Elle a changé très vite de position : non en écoutant nos explications mais après avoir étudié les deux premiers dossiers....
Après un an de pratique elle m’a dit : "je me trompais lourdement, ces personnes que je rencontre dans ces permanences cela pourrait être mon fils, ma fille, ma voisine, de fait tous ceux qui ont du mal à joindre les deux boutsé !
ROLLES ! si vous êtes un honnête homme et pas un troll, contactez moi et venez juger sur pièce au lieu d’écrire n’importe quoi et de mépriser ceux et celles qui souffrent !

LE FIGARO MENT OU OUBLIE L’ESSENTIEL

EN 2011 JANVIER TEXTE QUE L’ON PEUT TROUVER SUR LE NET

Ces seuils sont augmentés de 1 330 euros par an et par personne à charge sur présentation des justificatifs. Les personnes à charge sont le conjoint ou le concubin, les enfants à charge et l’ascendant dont les ressources sont inférieures au montant forfaitaire du RSA (ex-RMI) et qui habitent avec le débiteur.

CES SEUILS DISPARAISSENT REELLEMENT DANS LE DECRET SIGNE EN DECEMBRE 2011

Il s’agit des revenus annuels et effectivement ce qui est nouveau c’est que si la proportionnalité est maintenu, ce n’est pas le cas pour la composition de la famille .

lire ici

http://www.loi1901.com/intranet/a_news/index_news.php?Id=1782

C’est vraiment un coup bas

Les chiffres sont effectivement ceux de la banque de France...Sur les 5 millions de personnes touchées par le surendettement, je suis d’accord avec vous.
Je n’oppose pas les surendettés actifs aux passifs..... Je donne une indication, une constatation : les personnes qui viennent nous voir dans les permanences sont très vite dans le rouge, elles n’ont souvent pas le temps de contracter un crédit révolving ou même plusieurs...
Sinon d’accord avec vous il n’y a pas de bons ou de mauvais insolvables mais des victimes .