CHALOT

Le fascisme est ainsi banalisé, réduit à une attitude, à un point de vue. On va en arriver bientôt à une interdiction du blasphème, du penser autrement.
Cette gauche là qui n’est qu’un liseret de gauche, un semblant dénature le combat démocratique menée par la gauche historique celle de Jaurès, de Maceau Pivert ou de Léon Blum !
On est passé de l’interdit d’interdire à l’interdit du politiquement « incorrext »
Je ne suis pas d’accord avec Zemmour mais je me battrai pour qu’il ait droit de s’exprimer sans subir l’autodafé symbolique de ses livres.
Sur cette même thématique je renvoie à mon article et au débat
http://nadiageerts.over-blog.com/ext/http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/faut-il-bruler-riposte-laique-75689#forum2569316

La prière dans un espace public comme une rue n’est pas acceptable. L’espace public est à tout le monde.
Quant aux lieux de culte : leur édification doit être possible dans le cadre du respect du code d’urbanisme avec des financements privés : la commune n’a pas à donner un terrain ni favoriser l’implantation... « ni freiner des quatre fers »
Voilà mon point de vue

DALP reprend avec force ce que les internationalistes pensent de la question.
Le fascisme n’est pas du tout un concept moral mais une réalité politique qui d’ailleurs est l’expression d’une politique de la bourgeoisie qui choisit le fascisme en dernière extyrémité car elle préfère l’état fort bien contrôlable.
Les allliances contre nature effectuées par des pseudos révolutionnaires avec des islamistes renforce ces derniers, sème la confusion dans les rangs démocratiques et ouvriers.
Si des personnes de gauche suivent des journaux comme Riposte laïque aux dérives que je ne saurais accepter c’est parce qu’une certaine gauche a soutenu objectivement l’islamisme.
Oui pour poursuivre le débat avec les rédacteurs de ce média et notamment ceux qui se réclament du mouvement ouvrier, sans faiblesse mais sans utiliser la calomnie ou l’injure.
Reconstruisons un mouvement laïque où les différents courants savent dépasser les clivages et mener ensemble le combat contre tous les intégrismes, ce combat indispensable ne passe pas par l’utilisation de méthodes staliniennes.
Le débat actuel sur Agoravox montre que l’on peut se parler

Dis comme cela, Yohan cela me convient !

C’est l’islamisme que vous visez et non l’islam et c’est ce qui me va.

Pasou ! j’ai lu presque tous les livres qui sont parus et donc de nombreuses sourates. Je suis même allé les chercher sur sites
 J’ai beaucoup lu et continue, d’ailleurs tu n’a qu’à chercher et tu verras.

Le Coran est un texte réactionnaire qui prône la haine mais des centaines de milliers de personnes en ont une lecture non littérale et moderne...Ils se trompent mais ils sont les premières victimes de l’offensive intégrisme et je me refuse à les renvoyer dans les bras des islamistes en ayant un discours de dénonciation de la religion.

Ceci étant dit, voici un des liens pour écouter le débat sur arrêt sur image.
Vous verrez d’ailleurs que Nadia Geerts qui est en désaccord avec Riposte laïque débat et n’insulte pas comme le fait Téper qui lui, par ailleurs éructe au lieu d’argumenter
http://nadiageerts.over-blog.com/article-entre-la-riposte-laique-et-l-integrisme-musulman-mon-coeur-ne-balance-pas-51172584.html

http://nadiageerts.over-blog.com/article-entre-la-riposte-laique-et-l-integrisme-musulman-mon-coeur-ne-balance-pas-51172584.html