Je suis d’accord avec vous : le Figaro, comme beaucoup d’autres quotidiens, a bâclé sa reprise de dépêche dans l’article du 23 janvier en omettant de rappeler le jugement du Tribunal Administratif de Versailles. Je ne prend pas parti pour l’administration et je compatis à la douleur de l’enseignante agressée.
Je suis un simple lecteur qui s’efforce de vérifier les sources. Dans le cas présent, il me semble que mes remarques relativisent votre analyse (néanmoins pertinente) sur les procédés du Figaro. C’est le seul but de mon intervention dans ce fil de commentaires.
Je vous remercie d’avoir pris la peine de me répondre :)
Je suis d’accord sur ce point avec vous. Cette phrase efface toute trace du jugement de Novembre 2008... Mais, soyons honnête, je vois en haut de page de l’article, "AFP" et "AP", j’en déduit que l’article a été composé de dépêches. Je lance mon moteur de recherche favori et là il me sort :
On retrouve le paragraphe tel quel dans chacuns des articles. Dans ce cas, je suis tenté de croire que le Figaro, comme d’autres, n’a fait que recopier la dépêche d’associated press sans vraiment la relire.
Il parait évident que la deuxième partie soit une date, voire la date de parution... Sinon, je vous invite à aller sur le site du Figaro, et de taper "karen toutain" dans le champ de recherche (situé en dessous des liens sur les catégories), vous devriez voir apparaitre en bas de la page de résultats :
Là, il semble encore plus probable que cet article ait bien été publié le 25/08/2007.Cependant, j’avoue que la date manque cruellement dans l’article lui-même de manire explicite (en dehors de l’URL), surtout si la rédaction a détérré cet article recemment...