chips

@ nobody

L’augmentation des cancers s’expliquent aussi par le vieillissement de la population et les avancés dans le dépistage des maladies.

Qui sait de quoi les gens mourraient il y a seulement 50 ans ????

Les thèses du Giec sont discutable dans le fond et sur la forme. Qu’un article soit publié par un libéral n’est pas vraiment le problème. L’important c’est que l’information soit exacte. Les documents diffusées sur le net sont très vraisemblablement des originaux non trafiquées.

Ces documents sont consultables pas tous ....

Il est à souligné que ces écrits confirment les thèses des milliers de scientifiques qui crient à la manipulation depuis des années ....

Le reste n’est qu’ accessoire, ce qui compte c’est de savoir si oui ou non une organisation scientifique internationale bidouille ces résultats pour les faires coller à la théorie du réchauffement climatique.

La climatologie est une science complexe que l’humanité est loin d’avoir compris, hors des thèses sont diffusés comme étant scientifiquement prouvé, ce qui est loin d’être le cas aujourd’hui.

Le Giec est embété puisque effectivement il y a un vrai refroidissement depuis 1998 même eux le reconnaisse ...

 Il faut se rappeler que des scientifiques réchaufistes nous affirmaient il y a encore peu de temps que leur thèse serait vérifiable dans les quelques années à venir ... Ces scientifiques ne peuvent qu’être décontenancé de voir que leur théorie ne se vérifient pas au contraire. 

Après il est tentant de s’arranger avec les données pour sauver la face. Ils ont lancé une vrai panique sur la planète, les politiques et les populations ont suivi ... des mesures ont été prises au niveau mondiale ....

Et maintenant ???

Tout le monde est scandalisé, la justice ne peut pas pour autant condamner sans preuve ... Il semblerait que ce soit justement cette absence de preuve qui n’a pas permis de faire la lumière sur cette affaire.

Les familles des victimes ont attaqués total comme responsable à part entière était ce la bonne stratégie ???

C’était probablement la plus intéressante en matière d’indemnisation, reste à savoir si d’autres pistes n’aurais pas permis d’y voir plus clair .... L

a thèse de l’accusation parait légère du point de vue de nombreux chimistes ... et cela pose un problème pour une condamnation ...

Attendons le résultat de l’appel, seul espoir d’indemnisation satisfaisante, si il n’y a pas plus d’élément le résultat risque d’être le même.

@ Liebe bien évidemment je plaisante,

Cette discussion me lasse donc pour ma part je ne lis plus sur ce thème

@ Monsieur dupagne