chris11

Assez d’accord avec vous sauf sur un point , je ne pense pas qu’une classe puisse être efficace avec 40 élèves .

Je l’ai vécu il y a presque 30 ans et je peux vous dire que c’était le bordel . On était pourtant dans une classe de "C" à l’époque .

Je pense qu’il serait plus utile de demander au ministre de s’engager sur des classes de 30 élèves MAXIMUM ,et admettre qu’une classe en dessous de 15 éleves n’est pas "rentable"

Demander aussi un choix minimum de trois langues vivantes par établissement .

Et pour ce qui est de la pédagogie à adopter , laissons faire les gens de terrain (les profs et leur encadrement ) , ils ne sont effectivement pas aussi mauvais qu’on veut nous le faire croire , et pour une grande majorité savent tres bien ce qu’il faut faire .

Mon gamin est entré au college en sachant très bien lire ,écrire ,compter ,et il a toujours été dans le public .

A l’inverse , je ne suis pas sur que le but du ministre soit uniquement d’assurer une saine gestion du systeme . Il suffit pour s’en convaincre de voir fleurir les "entreprises d’aide scolaire" dont certaines sont cotées en bourse ....sans que l’état qui devrait être le défenseur de nos valeurs "d’égalité" face à l’éducation ne s’en émeuve .

Il serait d’ailleur marrant de voir avec qui ces "entreprises " ont partie liée.....

Mais non , tu nous embêtes pas , c’est toujours marrant de voir s’escrimer le supporter d’un moribond ....

En même temps ça a quelque chose de pathétique .....

Il est tout a fait exact que certains aspects de notre maniere de consommer pourraient avantageusement être modifiés sans que cela nous crée de réels désagréments (grosses voitures entre autre ...mais il y a plein d’autres exemples).

Non , ce dont nous discutons ici , c’est de l’entreprise de casse sociale organisée par le sarkonain dont l’un des dommages collatéraux est l’appauvrisement des catégories les moins favorisées.

Aujourd’hui les classes dirigeantes en france se comportent comme les personnages de la "grande bouffe" . Reste a savoir quand arrivera le "Pet " final qui nous en débarrassera .

Ils n’ont plus de but , pas de vision d’avenir , pas de politique de long terme , c’est juste " on s’en met plein les fouilles " tant qu’on le peut et en attendant que ça explose .

Le problème n’a pas débuté avec le nain mais lui l’a posé comme mode de gouvernance .C’est cela qui est intolérable .

"Il ne s’agit pas d une sortie de cash de 14 milliard mais un mix de depenses (remboursements) et de non revenus (impots non percus) et a destination de ceux qui payent l ISF mais aussi de ceux qui ont la possibilite de faire des heures supplementaires (a priori, ils payent pas l ISF) et de ceux qui ont emprunte pour acheter leur logement principal."

Moi j’ai une autre recette :

on ne rembourse pas à ceux qui payent l’ISF , ils n’en ont pas besoin .Voir on les ponctionne un peu plus car ils ont vraiment de l’argent en trop . Vous m’accorderez que malgré la chereté de la vie ,un max de 10000€ est largement suffisant pour faire vire une famille .Donc tout ce qui dépasse ......

on refile cet argent aux salariés lambda qui ainsi n’ont pas besoin de faire des heures sup et qui du coup auront du temps et de l’argent pour aller consommer .

Si en plus on les incite à consommer européen par des taxes sur les produits asiatiques ....

Immaginez donc ...comment la machine pourrait tourner

Et qu’on ne vienne pas me parler de cout de l’energie car le baril en euro est toujours au même prix qu’en 2000 ou 2001 .Le prix du baril a grimpé mais le dollar a chuté .

Bêêêê^h , tant qu’il te reste tes bottes on pourra "s’arranger "