chris2bel

Bonsoir à tous,

Robert, loin de moi l’idée d’imposer à tout le monde l’arrêt du tabac. Après tout chacun est adulte, enfin normalement, et chacun doit prendre ses responsabilités. Toutefois, pour compléter vos propos et pour faciliter la prise de responsabilité ou tout simplement de choix, j’apporte ici quelques idées de réflexion.

Au sujet du patch (ou tout autre médicament à base de nicotine) : on pourrait le comparer au somnifère qu’on prendrait le matin pour se réveiller et je ne sais pas si c’est la meilleure façon de se réveiller que de prendre un somnifère. On pourrait tout aussi le comparer au verre d’alcool qu’on prendrait pour se dessaoûler... Soigner le mal par le mal, qu’on disait à l’armée, et tout franchement, il y en avait un paquet qui avait du mal à se soigner !

Au sujet du manque : vous parlez de manque comme la plupart des fumeurs, alors qu’en réalité il n’y a pas de manque, c’est simplement l’interprétation que vous faites de ce que vous ressentez. Remarquez, on vous y aide bien ! Moi même, je l’ai cru pendant près de sept ans lors de mes multiples tentatives.

Au sujet de la dépendance : puisqu’il n’y a pas de manque, il n’y a pas de dépendance ! Ok, je fais très court. Mais vous-même, vous dites "c’est pour moi un problème culturel car tout notre système est impliqué"... Alors dépendance ou pas dépendance ? La dépendance, c’est quoi ?

Bonne fin de semaine,

Re bonsoir Papy,

Vous dites : "La consommation de tabac diminue en France, toutes les études l’indiquent"

Et oui, je sais, j’ai la fâcheuse habitude de contredire ou pour le moins de tempérer certaines études... L’Insee dit aussi qu’il n’y a pas ou peu d’inflation depuis des années, ce n’est pourtant l’opinion de la ménagère qui fait ses courses quotidiennement...

Pour la phrase du Prof. Dutzenberg, il commentait la très très très faible baisse du nombre de fumeurs depuis l’interdiction de fumer dans les lieux publics mise en place au 1er janvier 2007, soit depuis un an à l’époque de sa déclaration.

Pour la difficulté d’arrêter de fumer, encore un idée "reçue", que j’ai crue moi-même pendant près de dix ans. Et vous avez raison, je suis d’accord avec vous, l’industrie du tabac est redoutablement destructrice pour rester poli ! D’autant qu’il y a entente avec l’industrie pharmaceutique, cela ne fait plus aucun doute pour moi, aujourd’hui. Tout ce beau monde est très doué pour manipuler les humains.

Et pour répondre à ro01 qui écrit  : "houhouhouh, la crise, hé... une drogue qui te fais ressentir l’inverse de ce que tu ressent..."

C’est déconcertant, c’est peut-être totalement stupide à dire, mais pourtant, si cela n’était pas, cela ne serait pas une drogue ! Une drogue génère des illusions. Le consommateur ne ressent que ces illusions et non pas la réalité de qu’il devrait ressentir.

Ici, chacun s’exprime, exprime ses idées, chacun prend et laisse ce qu’il veut, c’est bien le but des échanges et débats d’idées... Il n’est donc pas nécessaire de se montrer désobligeant pour faire part de votre désaccord. Personnellement, j’aurai préféré des arguments et/ou contre-arguments, même un seul m’aurait éventuellement suffit pour alimenter le débat ou avoir votre explication.

Bonjour Papy,

En effet, nous ne devons pas avoir les mêmes sources. Mais est-il besoin d’aller chercher des sources ? Installez-vous à la terrasse d’un café, et comptez les fumeurs et les non-fumeurs qui passent devant vous dans la rue (pas ceux installés à côté de vous), et vous constaterez rapidement que toujours plus d’un tiers de la population fume... Allez à la sortie d’un lycée, et faîtes la même chose...

Un de mes métiers m’emmène dans les entreprises pour organiser des stages d’arrêt du tabac dans les entreprises et plus l’entreprise est ouvrière avec des salaires bas, plus on fume, jusqu’à 50%. Je ne parle même pas des établissements de santé qui sont hors concours tellement le taux y est élevé !

La plupart des statistiques (les vôtres sur le Canada sont assez anciennes), ne tiennent pas compte de la contrebande qui explose depuis les années 2000 en France mais aussi dans d’autres pays, entre autres le Canada (beaucoup d’articles à ce sujet sur Google). Chez nous, elle représente près de 30% de la consommation totale. C’est une estimation personnelle établie d’après les paquets de cigarettes récupérés à la fin des stages.

Et puis, si le nombre de fumeurs baissait vraiment, le Prof. Dautzenberg, Président de l’OFT, n’aurait pas déclaré en février 2008 : "En matière d’arrêt du tabac, on est mauvais".


Pour répondre à MarcoB12 qui écrit : "Le tabac n’engendre aucune dépendance ? Sachant qu’on a découvert des récepteurs de la nicotine dans le cerveau (signe que nous fabriquons un neuromédiateur qui se lie à ce récepteur) c’est une drogue pour la science. On pourrait en être peu dépendant. Il en est. Pour avoir vu un voisin (emputé d’un demi poumon) continuer à fumer en chialant qu’il ne pouvait s’arrêter, j’ai quelques doutes."

Vous pouvez avoir des doutes et je le comprends. Mais le cerveau à des récepteurs pour tout et les récepteurs "nicotiniques", servent aussi dans d’autres cas. Pour autant est-on dépendant de tout ce qui chatouille nos récepteurs ? Même si cela vous étonne et bouscule les idées "reçues", je peux vous assurer qu’il n’y a aucune dépendance engendrée par le tabac et sa nicotine. Si cela peut vous rassurer, je l’ai cru moi-même pendant 31 ans... Depuis mai 2002, je sais que c’est un mensonge.

Je suis bien d’accord avec vous, le tabac est une drogue. Une drogue qui ne fait que produire, comme tous les autres drogues, les effets inverses à ceux attendus et/ou ressentis.

Bonne fin de journée,

 

Bonjour Monsieur Dussart,

Bel article ! Félicitations !

Peut-être, faudrait-il aussi compléter vos propos par une question... Qui fournit la nicotine contenue dans les substituts nicotinique ?

Bonne journée,

 Bonjour,

Votre article est fort bien documenté et ne fait que relayer une fois de plus tout ce qui a déjà été dit sur le sujet : le tabac tue, on le sait déjà, c’est écrit en gros sur tous les paquets de cigarettes !

Rajouter des images chocs sur les paquets est la plus mauvaise idée qui soit. Premièrement, le fumeur ne fume pas pour se tuer même s’il sait déjà qu’en fumant, il risque gros. Deuxièmement, dans les pays qui ont déjà mis ces images en place, il n’y a eu aucun effet, le nombre de fumeurs n’ayant pas diminué davantage.

Avec le tabac, comme avec toutes les drogues et les comportements à risques d’une manière plus générale, le fumeur comme leurs acteurs de prévention obtiennent toujours l’effet inverse à celui recherché. Avec les images choc, c’est évidemment le cas, car dans les pays qui les ont mis en place, les intervenants sur le terrain, notamment au Canada, ont constaté que les enfants étaient mis en contact avec le produit encore plus tôt. En effet, n’étant pas à court d’idées, les enfants récupèrent les paquets, puis découpent les images pour en faire la collection, organiser des concours à celui qui aura la plus gore, les échanger dans les cours de récréation !

Ces images viennent simplement renforcer des messages existants et qui ne serviront qu’à protéger un peu plus l’industrie du tabac, qui elle, franchement, n’a pas besoin d’être protégée. Fumer tue, vous le savez, vous le voyez... Ne portez pas plainte, on vous avez prévenu !

J’attire aussi votre attention sur le fait que votre article participe à entretenir l’idée que le tabac engendre une dépendance... C’est faux, le tabac n’engendre aucune dépendance ! Pourquoi vouloir compliquer l’arrêt du tabac et lui mettre des freins ? Qui a intérêt à faire croire que le tabac engendre une dépendance ? Et pour l’intérêt de qui ? Certainement pas pour l’intérêt du fumeur...

Bonne journée,