Christophe

@pemile

Ah encore la propagande ukrainienne qui s’affiche ?

@pemile

Oui j’ai dit peu utilisé.

D’ailleurs qui est à l’origine de ces informations ?

Merci.

Pour les drones cela dépend en fait. Les kamikazes restent très peu dotés en charge explosive ; les longues portée ont une charge de 50 kg environ maximum, loin des 700 à 800 kg des missiles balistiques.

Par contre pour les drones avec systèmes d’arme, semble-t-il peu utilisés en Ukraine, comme le S-70 Okhotnik russe, le port de puissance de feu est énorme environ 2,8 tonnes de missiles soit une charge explosive de 1,1 à 1,4 tonnes.

Mais vu le rapport de puissance par rapport au risque il vaut mieux sur le terrain ukrainien envoyer des missiles balistiques.

@Eric F

C’est l’effet dû à l’initiative.

En fait sur un front de plus de 1 000 km le défenseur est obligatoirement pris en défaut car il tend à répartir ses troupes. Celui qui attaque définit le lieu et l’heure d’une poussée, il a donc une sacrée initiative qui lui permet plus facilement de l’emporter.

Lors de la seconde guerre mondiale, les plus grandes batailles ont toujours vu les défenseurs perdre beaucoup plus de troupes que l’assaillant, si en effet l’assaillant a une pénalité du mouvement face à des défenses fixes il a toujours l’initiative, c’est lui qui mène le combat.

D’ailleurs le conflit en Ukraine est toujours sur ce point dominé par la stratégie russe, les ukrainiens ne sont jamais parvenus à retourner l’initiative, ils ont essayé deux fois mais ont échoué.

La première armée du Donbass a surtout été construite sur la base des séparatistes mais elle s’est renforcé en 2014 par les troupes ukrainiennes russophones qui ont rejoint les séparatistes avec leurs armes ; c’est ce qui apparait dans un rapport de l’OTAN sur la non prolifération des armes légères. Bien sûr ils ont aussi été renforcé par des mercenaires russes et d’autres nationalités. La Russie a surtout alimenté en fourniture de munitions et d’armes, le matériel militaire ukrainien était surtout russe (soviétique en fait).

@Eric F

Nous avons les rapports détaillés du 18, 20 et 21 février ; ceux du 19 semblent avoir disparu.

https://www.osce.org/sites/default/files/4/9/table_ceasefire—2022-02-18.pdf https://www.osce.org/sites/default/files/b/c/table_ceasefire—2022-02-20.pdf https://www.osce.org/sites/default/files/8/8/table_ceasefire—2022-02-21.pdf