citizenet

Plus de 34000 signataires à ce jour pour une justice indépendante et impartiale, parmi d’autres beaucoup plus nombreux qui ne croient même plus dans le contre-pouvoir d’une pétition qui risque une fois de plus de n’être qu’un coup d’épée dans l’eau, ne sont pas prêts d’oublier toutes ces affaires d’une ignominie sans fond mais pas sans fonds pour leurs instigateurs.

N’empêche, continuez comme cela, Imhotep, avec de trop rares autres « résistants », à exprimer preuves à l’appui votre (notre) ressentiment, face à ces comportements abjects d’une minorité de dirigeants politiques qui profitent des pouvoirs exorbitants que leur offrent　des institutions bananières en nous mentant toujours plus effrontément, car plus c’est gros, mieux ça passe　 !

Nous n’oublierons pas non plus W Bush, cet autre menteur invétéré aujourd’hui retraité comme un coq en pâte avec la bénédiction de la nation américaine, qui par ses mensonges et ceux de son clan militaro-industriel ont fait bien pire sans aucune sanction, envoyant des milliers d’américains à la mort pour une autre cause infondée alors que le monde entier voyait se dérouler une manipulation innommable sans réagir outre mesure, comparé à notre clochemerle, l’affaire Woerth c’est de la roupie de sansonnet.

Néanmoins, si contre toute attente un Président de l’honnêteté d’Obama a malgré tout réussi ensuite à s’imposer aux USA, il n’est pas interdit d’espérer qu’en 2012 soit élu en France un Président d’une autre probité que ce Sarkozy qui depuis son investiture, imite un peu trop bien le « modèle » américain…

L’antisarkozisme primaire, c’est comme un anticorps naturel dans un organisme malade, et la société française est bien malade de tous ces abus de pouvoir !

Nos anticorps, comme nos cerveaux reptiliens, agissent effectivement de façon primaire, par réflexe salutaire ou « sanitaire », pour faire front à un danger « public » sans perdre de temps à trop réfléchir lorsque c’est une question de survie, en l’occurrence ici la mise à mal de notre démocratie.

Pourquoi ne pas utiliser d’abord, comme nous le faisons la plupart du temps, notre cortex frontal pour traiter ce mal de façon plus raisonnée ?

Parce qu’un virus, une bactérie, ou la personne qui incarne ce à quoi nous sommes naturellement « allergiques » sans parfois en avoir seulement conscience, ne peuvent nous considérer que comme étant primaires, puisque eux-mêmes n’ont qu’une conception primaire et prédatrice de nous imposer leurs lois d’inégalités croissantes, pour fragiliser sans aucun état d’âme notre organisme social et nos contre-pouvoirs.

Donc, que Sarkozy ne s’étonne pas d’incarner aujourd’hui le principal symbole de rejet d’une majorité de citoyens (primaires ou pas), par son hyper présidence et malgré de multiples métamorphoses pour tromper la société française depuis qu’il est entré en politique (à l’instar du virus de la grippe qui mute chaque année pour mieux contourner nos résistances), qu’il ne s’étonne pas de trouver sur sa route de plus en plus d’anticorps venant de tous bords, et qui vont bien finir par mettre au point un « vaccin » qui n’aura rien de primaire pour l’empêcher de continuer à nuire, en fait une nouvelle souche de traitement plus équitable de nos institutions « grippées », qu’on pourrait appeler la 6ème République…

Sauf erreur, herbe qui pousse n’amasse pas mousse, j’ai cru comprendre que le taux de 80% est « indicatif », une référence à la loi de Pareto qui s’applique bien à une minorité de plus riches (20% indicatif) qui détiennent environ 80% des richesses.

Ceci étant, même s’il s’agit globalement de supprimer les revenus dits superflus des plus riches pour ne s’en tenir qu’au nécessaire (disons maxi 5 fois le smic car ce qu’ils font en moyenne ne vaut pas plus cher, même pour Johnny le rockeur des 30 glorieuses), il serait bien sûr totalement injuste de s’attaquer à ce nécessaire indispensable aux familles de smicards.

A fortiori, je pense que, toujours à titre indicatif, la première chose à faire serait de renflouer les revenus de celles et ceux qui n’ont même pas le nécessaire, pour les amener à hauteur du smic, par exemple en supprimant le bouclier fiscal.

C’est exactement l’inverse de ce qu’a fait Sarko, qui, crise ou pas, prend progressivement aux plus pauvres, sans oublier les classes moyennes qui représentent en « valeur » le gros du gâteau dont le superflu est loin de 80% de leurs revenus, pour donner toujours plus à ses commanditaires les plus riches, d’où le malaise du parrain (dis tonton, pourquoi tu tousses ?) qu’il n’est pas le seul à ressentir !

Vous comprendrez également qu’avec des redistributions en vue aussi révolutionnaires, certains des plus nantis sont déjà en train de lever des armées, pour des guerres qui seront tout, sauf économiques...

Merci pour cette excellente traduction de la vision de John Michael Greer, qui met bien en évidence les rouages « grippés » de cette gestion effrénée de la production capitalistique, confrontée à la limitation progressive des ressources et au décuplement des déchets générés par l’espèce humaine.

Une vision somme toute raisonnablement optimiste, qui à l’horizon d’un siècle ou deux, après cette longue descente « catabolique » annoncée qui doit mettre fin aux gaspillages invraisemblables de notre consumérisme débridé, décrit les contours de la voie étroite qui devrait amener les futurs rescapés à de meilleures intentions, en terme de de protection de l’environnement et de justice sociale.

Car les principales ressources, à priori inépuisables, sur lesquelles nous pouvons encore « compter » et capitaliser, ce sont les ressources humaines de notre intelligence collective.

A moins qu’une autre hypothèse, irréversible celle-là, et sans espoir d’avenir pour notre espèce ne se réalise, dont les ferments se trouvent dans votre paragraphe :

« Revenir à un niveau de consommation soutenable signifierait pour les populations les plus riches à sacrifier 80% de leurs revenus. Il est peu probable que les populations du nord – et pas seulement leurs élites – acceptent un tel sacrifice, même dans l’intérêt de leurs descendants. Il est infiniment plus probable que l’on assistera à des tentatives de plus en plus désespérées de la part des pays industrialisés pour maintenir leur niveau de vie, quitte à ce que ce soit par des moyens militaires à l’extérieur ou autoritaires à l’intérieur. » 

Car aujourd’hui, si les ressources fossiles sont de plus en plus limitées, avec par contre l’excédent démographique des ressources humaines à terme « sans emploi » et produisant un maximum de déchets, on peut légitimement craindre que la minorité de nos élites politico-financières des Etats les plus riches de la planète, qui détiennent précisément 80% des capitaux et exploitent la majorité des ressources y compris humaines, ne soient incités par quelques « fanatiques du grand capital » qui n’ont rien de druidique, quoique, à utiliser leurs stocks d’armes atomiques et bactériologiques pour résoudre le problème de la « déchetterie » avec une « solution finale » beaucoup plus radicale et conforme à leurs intérêts « privés »...

Je suis convaincu de l’honnêteté intellectuelle de François Bayrou, qui ne communique jamais si bien que face à une audience qui lui est « acquise » en esprit, comme lors de ses discours visionnaires de « fond », en clôture des assemblées du Mouvement Démocrate par exemple, et qui ne communique jamais aussi mal que lorsqu’il descend dans l’arène des fauves médiatiques où la « forme » et la frime des bateleurs en présence le déstabilisent pour le moins, et l’ont « entraîné » en dernier lieu dans un débat où il n’avait pas sa place, à commettre des erreurs « de débutant » avec ses attaques anti-Sarko et anti-sondeurs totalement hors-sujet.

Ce qu’il a retenu de ses mésaventures, et qui me paraît essentiel pour revenir aux fondamentaux qui ont déterminé sans le MoDem et en « estompant » son parti d’origine contrôlée, l’UDF, le vote de 7 millions d’électeurs, c’est qu’il se placera dorénavant « au-dessus la mêlée », avec la seule stature qui lui convienne « naturellement », celle d’un futur Président de la République.

Ces millions d’électeurs, très peu partisans mais surtout sympathisants qui ont bien compris le message majeur de l’obsolescence de la Vème République et de la mystification du clivage droite/gauche, qui ensuite ont sans doute moins bien compris pourquoi cet homme d’Etat en puissance s’est « rabaissé » à se présenter à la mairie de Pau avec la sanction logique que nous connaissons, ni pourquoi il a essayé naïvement de « moucher » un « pro de la provoc », ce Dany le rouge viré au vert, qui a si bien réussi à le manipuler jusqu’à le faire sortir de ses gonds comme un enfant pubère...