Rousseau n’est pas un libéral libertaire et tant mieux, mais de là à le peindre en précurseur du totalitarisme, votre lecture est au mieux fausse, au pire vous n’avez lu que les deux premiers chapitres du contrat social.
Rousseau dit bien : « l’homme libre n’est pas celui qui obéit à ses désirs, l’homme est celui dont le travail ne dépend de personne ». Voilà pourquoi Emile est menuisier.
tu as du lire hannah arendt et karl popper. Leur grille de lecture de Rousseau est fausse. L’ensemble des historiens des idées politiques s’accordent la dessus.
Le totalitarisme s’est l’invasion d’une idéologie dans la sphère privée, et le fait que le parti se confonde avec l’Etat.
Rousseau n’a rien à voir avec « la démocratie populaire ». Marx détestait Rousseau.
« L’état de nature est d’abord un “age d’or”. La nature est supérieure à la civilisation..."
Tout ca pour expliquer que Rousseau cherche à établir un système politique dans lequel l’homme retrouverait sa liberté originelle, celle de l’age d’or. « l’Homme est né libre et partout il est dans les fers » Avant la décadence de l’homme, celui était heureux. Néanmoins, comme le progrès est inhérent à l’homme, celui ne peut reconquérir sa liberté en détruisant la société et en revenant à l’etat de nature.
« Dans cet état de nature, les hommes ignorent ce qu’est la collectivité ».
L’analyse de l’etat de nature est une fiction juridique destiné à donner du sens au contrat social mis en oeuvre. Rousseau ne cherche pas la vérité anthropologique et historique.