colza

Bonjour,
Bon article...
Pour ma part, j’ai décidé de ne pas avoir d’éthylotest dans mon véhicule et de risquer de me faire verbaliser...
J’ai envoyé au Premier Ministre, par mail, le courrier suivant :

Monsieur le Premier Ministre,

Je voudrais attirer votre attention sur le cas de l’éthylotest devenu obligatoire à bord de tous les véhicules à compter de ce jour.

Cette mesure, que la plupart des français jugent inefficace, est, à mon avis, à condamner pour les motifs suivants :

• On peut la soupçonner d’avoir été établie pour le plus grand bénéfice de la société Contralco, fabricant quasi-exclusif en France de cet objet et à la tête d’un marché de plus de 38 millions d’éthylotest (si l’on s’en tient à un objet par véhicule), Cette mesure a été mise en oeuvre à la suite du lobbying actif de l’association « I-test » dont l’un des créateurs n’est autre que le chargé de mission de Contralco,

• Ces éthylotest n’ayant qu’un validité de deux ans, une rente de situation est donc assurée à la société Contralco pour de nombreuses années,

• Ces éthylotests doivent être conservés entre 10 et 40°, Lorsque l’on sait qu’un véhicule en été au soleil atteint facilement les 60° à l’intérieur, on comprend bien qu’il suffira d’une heure pour que l’objet devienne inopérant,

• Qui peut croire qu’une personne, ayant bu de l’alcool dans des proportions dépassant les normes autorisées, ignore qu’elle les a dépassées. Le fait de souffler dans son éthylotest l’empêchera-t-elle de prendre le volant de sa voiture ? Non, évidemment,,,, On peut d’ailleurs supposer qu’elle ne soufflera pas,

• La majorité des conducteurs ne boivent pas d’alcool ou bien moins que la limite légale, on leur fait en conséquence un procès d’intention par cette mesure vexatoire, en les obligeant à acquérir un éthylotest dont ils n’auront jamais l’usage et à le renouveler à leurs frais tous les deux ans,

Pour toutes ces raisons, je me permets de vous demander de faire annuler cette mesure inefficace et vexante pour la majorité des conducteurs,

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Premier Ministre, l’expression de toute ma considération,

Je n’ai même pas eu l’honneur d’un accusé de réception.

Vous pouvez en faire une copie, agrémentée à votre sauce si vous le souhaitez, à l’adresse suivante :

http://www.gouvernement.fr/premier-ministre/ecrire

Cette mesure est stupide, cela va sans dire, mais ça va mieux en le disant... très nombreux !!
 

Comme le dit Traroth plus haut, l’électricité nucléaire pas chère vient juste du fait que l’on n’a pas tenu compte du coût du démantèlement et du stockage des matériaux radio-actifs. Mais j’ai lu quelque part qu’EDF prévoyait un relèvement de ses tarifs de 50% dans la dizaine d’années à venir (de mémoire)... sans doute pour provision insuffisante voire inexistante du coût du démantèlement pourtant obligatoire.

Je suis quant à moi un con désarmé devant le sans gêne des propriétaires de chiens qui les laissent chier dans la rue où va passer mon petit fils au risque de marcher dans la merde, qui laissent leurs chiens aboyer à longueur de journée sans que cela ne les dérangent aucunement ou qui les laissent errer dans la rue, courant après les voitures et les cyclistes ou montrant les dents aux piétons qui passent devant « leur » maison...

Alors oui, souvent les chiens m’emmerdent et corrélativement leurs propriétaires ! Au propre et au figuré ... 

Le problème des ONG, c’est que :

Les ONG ne luttent pas contre la misère du monde, elles la cautionnent.