Comte Vert

Je suis d’accord sur ce point, la TVA est une arme à porté très limité (courbe de Laffer + contrebande....)

Bonsoir Stephane,

Bonjour Stéphane,

J’aimerais prendre part au débat mais comme je suis un peu lent du cerveau, j’avoue que je n’ai pas tout compris alors si vous ou n’importe qui d’autre pouvait m’aider à éclairer 2 ou 3 points je vous en serais très reconnaissant.

Voici ce que j’ai compris jusqu’à maintenant. On va faire un revenu de base, c’est à dire qu’on va donner à tout le monde un salaire de base quelque soit sa situation. Jusque là j’ai bon ? Disons que oui et que celui ci soit de 1000.

Si nous avions un revenu de base…

les salaires sont amputés du montant du revenu de base ;

 Pour donner 1000 à tout le monde, on va d’abord baisser tous les salaires de 1000. Donc les entreprises paierons 1000 de moins pour chaque salarié.

 l’essentiel du financement est fait par une TVA très élevée, dont le montant doit en moyenne compenser ce que les entreprises ne paient plus en salaires et charges (grâce à l’alinéa précédent)⁶ ;

 Donc là je comprend que non seulement les salaires sont baissé de 1000, mais en plus les entreprises paieront moins de charges. Et que tout cela sera compensé par une TVA sur les produits vendus en France. C’est bien ça ?

 le reste du financement est pris sur la suppression de la politique sociale⁷.

 Là je suis perdu, qu’est ce que vous appelez la politique sociale ? D’ou vient l’argent exactement ? Parlez vous des charges que les entreprises ne paient plus ?

L’entreprise paierait plus ou moins les mêmes montants, donc les produits auraient les mêmes prix, sauf qu’une partie du chiffre d’affaires, auparavant versée aux salariés, sera maintenant versée à l’État.

Donc maintenant je comprend que finalement, ces 1000 que les entreprises versaient avant aux salariés, ils le versent maintenant à l’état, et que finalement pour eux ça ne change pas grand chose sur le cout du travail.

"Les salariés toucheront le même montant, sauf qu’une partie auparavant versée par l’entreprise est maintenant versée et garantie par l’État. Globalement, excepté le fait qu’une partie du salaire fasse un tour par l’État, tout semble comme avant. Il n’y a donc pas de changement brusque à faire accepter"

Donc là c’est clair ! Les salariés récupéreront les 1000 qu’ils ont perdu à la base. La seule différence c’est que cet argent à fait un détour par l’état.

  »Il est très probable que les entreprises seront les premières à voir l’intérêt de ce système. En effet, la TVA étant payée dans le pays de vente des produits, les entreprises françaises qui exportent ne paieraient pas ce nouveau montant très élevé, tout en bénéficiant de la baisse des salaires."

Ok, la TVA est payée dans le pays de vente, là il ne s’agit que de la France, on est d’accord ?

Du coup les entreprises françaises qui vendent à l’étranger ne la paie pas, cela va de soi (et comment on fait si tout les pays font la même chose). En revanche, de quelle baisse des salaires parle-t-on ? C’est là ou je n’y comprend plus rien, je croyais que " L’entreprise paierait plus ou moins les mêmes montants donc les produits auraient les mêmes prix..."

Avec cette phrase je comprend que le coût du travail pour une entreprise en France reste plus ou moins le même. Donc là il y a un truc que j’ai compris de travers.

Ensuite

"Les entreprises qui importent en France et font fabriquer dans des pays à faible niveau social devront, au contraire, s’acquitter de cette TVA"

Les entreprises qui fabriquent en France mais qui vendent en France, ils devront aussi s’en acquitter de cette TVA, non ? Donc pour le marché intérieur ça ne changera rien, non ?

"Nos entreprises seront donc mieux placées sur le marché concurrentiel international, favorisant les exportations dans certains domaines, et favorisant une relocalisation des activités dans d’autres"

je ne comprend pas très bien puisque encore une fois "L’entreprise paierait plus ou moins les mêmes montants...".

Si quelqu’un pouvait reprendre ces quelques points plus clairement ce serait gentil 

Enfin un article qui cible les vrais enjeux et qui explique la seule chose à faire qui n’a jamais été faite. Et ça tient en quelques mots : Refusons toute monnaie centrale !

Il faudrait plus d’articles sur la création monétaire . Ce sujet devrait être le centre névralgique de tous débats politique. Tant qu’on ne changera pas ça, on ne changera rien.