constante

Monsieur ,chems eddine ChitourJe tiens a vous remercier pour votre article d’une grande qualité, car en Europe l’histoire du moyen orient est nié ouvertement par nos institutions.Il faut atteindre un niveau universitaire , de plus trés spécialisé( langue ou histoire) pour que les connaissances soient à porte d’esprit. Nous avons ici (en Europe) un complexe sur le relativisme culturelle , une pensé déstructurée, dut à une volonté d’amnésie collective institutionnelle« .La pensée des lumières » culmine à un zénith illimité, la chronologie historique est entre coupé d’obscurité, ceux qui nous réduit à une analyse rudimentaire et une certaine mauvaise fois ethnocentrisme.
Notre « démocratie » est une farce théâtrale en Europe(un parlement non élu par les peuples).
Nous savons que nous avons entretenu des régimes dictatoriaux avec complaisance, pour une seule et bonne raison :
« Nous attaquons des peuples pour leurs ressources, et non pour le bien fait de la démocratie qui ne fonctionne même pas chez nous. »Nous sommes bien naïf de croire que nous aurons une part du gâteau en Syrie, en Irak, en Égypte ,au Liban, en Libye, et que ces guerres apporterons une stabilité à notre économie.
« Les Armées Secrètes de l’OTAN : Réseaux Stay Behind, Opération Gladio et Terrorisme en Europe de l’Ouest ». Voici notre vrai visage.

Pour rejoindre l’ensemble des commentaires qui expriment « l’enfumage », le décryptage de la méthode qui opère est toujours la même.

En psychologie cette notion relève d’abord du conditionnement opérant où le sujet doit comprendre que le cours des évènements dépend de son action initiale ce qui en permet la régulation.c’est un principe de base par lequel le thérapeute retourne au patient des informations sur la conduite ou la performance à améliorer. Le feed-back a une fonction de renforçateur positif ou négatif.

2/La méthode : La subjugation :
il répond de façon vague aux questions qu’on lui pose et laisse le champs libre aux phénomènes de projection qui peuvent conduire à le percevoir autre (meilleur en fait) que ce qu’il est en réalité .

Maurice Lévy et Pierre Bergé, nous lance t-il une bouée de secour ? ou plutôt la preuve de leur pré-disposition à la domination ?

La réponse par l’évidence:une contribution à la dette qu’ils ont eux même produite.
D’où vient cette argent :De la crise de l’endettement provoque par les institutions financières que l’état c’est engagé de réduire.L’argent vient du contribuable, il ne provient pas des caisses privées du capital.
Comment faire pour que l’opinion public accepte la crise de la dette :L’invocation d’une catastrophe national et apparaitre ainsi, comme des sauveurs de la dette.

Sommet de l’organisation de l’unité africaine « Addis Abeba » 29 juillet 1987 contre la dette

Thomas SANKARA « Les masses populaires en Europe ne sont pas opposés au masses populaires en Afrique, les mêmes qui exploitent l’Afrique sont les mêmes qui exploitent l’Europe , entre le riche et le pauvre, il n’y a pas la même morale »

http://www.youtube.com/watch?v=H0XDrc7umh0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tFdOtwRGhY4&feature=watch_response

« ULTIMA RATION » (LA oppsi 2) ça sonne moins bien que « PATRIOT ACT »

Petit rappelle des faits : USA PATRIOT ACT adoptée dans la joie et la bon humeur le 25 octobre 2001 sans discussion au « Congrés ». 

Sources :http://www.e-juristes.org/USA-Patriot-Act/

« La plupart des Américains sont prêts à restreindre leurs libertés si, en échange, le gouvernement leur assure de pouvoir rentrer chez eux sans risque chaque soir pour embrasser leurs enfants « ( banquier ).

A- Comment le Patriot Act contourne le contrôle judiciaire et réduit les protections en matière criminelle

Droits susceptibles d’être violés :

1er amendement : liberté de religion, de parole, de réunion et de la presse.

4ème amendement : droit de ne pas subir des recherches et des saisies déraisonnables.

5ème amendement : nul individu ne peut être privé de sa vie, de sa liberté ou de ses biens sans un procès équitable.

6ème amendement : droit à un procès public rapide par un jury impartial, le droit d’être informé des éléments de l’accusation, le droit de confronter les témoins et d’assistance juridique.

8ème amendement : pas de détention arbitraire ou cruelle ni de condamnation exceptionnelle.

14ème amendement : tous les individus (citoyens américains ou non) résidant aux EU ont droit à un procès équitable et une égale protection par la loi.

Dans un premier temps, lors de son installation en 2001, le Patriot Act s’inscrit dans l’état d’urgence. Il se présente comme devant faire face à un état de guerre.

Alors, sommes nous en état de siège dans l’hexagone !contre qui ?Ultima Ration un nom une réponse !

la liste est longue :

Les chômeurs, les immigrés, ceux qui perçoivent les minima sociaux, les professeurs, les jeunes, la banlieue,les retraités, la fonction public, les chercheurs, les étudiants , les facultés, l’ultra gauche, l’ultra droite, en haut en bas sur les côtés, les virus( H1 N1 N2 N +INFINI°), la justice, les algues, les hôpitaux,..., les indignées, .....l’automobiliste, le réfugié, le père noël , l’humoriste...... les prostitués ....

Y a pas de limite , « c’est à ta guise »

La haute finance américaine asservit systématiquement ses débiteurs aux intérêts de leurs dettes ! (Pourquoi ,ne pas remplace les mots « Finance americaine » par « Finances européennes » , a moins que les deux se cooptent.)

Certains aspects des crises de l’euro et de la finance mondiale qui nous paraissent absurdes pourraient obéir à une stratégie :

• Pourquoi les citoyens américains ont-ils dû endosser la responsabilité étatique des spéculations ratées des banques de la haute finance ?
• Pourquoi les Etats de l’UE ont-ils dû assumer la responsabilité des pertes des banques spéculatrices ?
• Pourquoi la Réserve fédérale (FED), qui appartient à la haute finance, a-t-elle réduit à zéro le taux d’intérêt pour les banques qu’elle possède ?
• Pourquoi les banques spéculatrices internationales ont-elles imposé aux pays des crédits dont ils ne peuvent payer les intérêts à des taux normaux et surtout qu’ils ne peuvent pas rembourser ?
• Pourquoi Sarkozy, Trichet, Strauss-Kahn et Obama, qui étaient liés au milieu des « banksters » avant d’entrer en politique, ont-ils forcé les pays sérieux de la zone euro à endosser les dettes des Etats surendettés et transformé l’UE en une union de transfert au mépris de tous les statuts et traités ?
• Pourquoi la Banque centrale européenne (BCE) a-t-elle, contrairement à ses statuts, racheté plus de crédits pourris pour les Etats endettés (Grèce, Portugal) qu’elle n’a de fonds propres ?
• Pourquoi les banques internationales qui ont accordé des crédits pourris aux Etats en faillite ne peuvent-elles pas participer à la garantie de ces crédits ?
• Pourquoi, après les superprofits réalisés sur ces produits financiers pourris, on ne peut discuter que de responsabilité et de remboursements socialisés ?
• Pourquoi l’industrie financière mondiale et les gouvernements serviles refusent-ils avec une telle obstination de reconnaître l’insolvabilité des Etats débiteurs (Grèce, Portugal, Irlande, etc.) qui existe depuis longtemps ?
• Pourquoi les Etats débiteurs surendettés comme la Grèce et le Portugal n’ont pas le droit de se déclarer en faillite et d’assainir leurs finances ?

A toutes ces questions, il existe des milliers d’explications politiques et économiques ou des propositions de solutions dont l’inconvénient réside dans le fait qu’elles sont partielles et ne laissent supposer aucune vision d’ensemble et encore moins une stratégie globale.Or toutes ces questions ont effectivement un sens quand on voit dans les phénomènes qu’elles révèlent des excès d’un plan stratégique. Cela vaut particulièrement pour le fait que la crise de l’endettement de certains pays européens et des Etats-Unis n’est pas résolue à court terme et donc de manière moins douloureuse, mais qu’on la traîne en longueur.

Une petite piste ?

La Grèce était déjà en faillite lorsqu’elle a été attirée dans l’UE grâce à des notes surévaluées et à des bilans falsifiés de Goldmann-Sachs. Dans cette nouvelle structure, les banques internationales ont accordé sans retenue des crédits jusqu’au moment où le pays fut non seulement surendetté mais insolvable.Au lieu de permettre à la Grèce de se déclarer en faillite et ensuite d’assainir ses finances, les banques internationales – comme si c’était la seule solution possible – ont exigé et obtenu des autres pays de la zone euro un « plan de sauvetage » prétendument en faveur de la Grèce mais en réalité en faveur des dettes des banques, de sorte que celles-ci n’ont plus eu comme débitrice la Grèce uniquement mais que ses dettes sont devenues celles de tous les pays de l’UE et que cette dernière est devenue, par le Mécanisme européen de stabilité, une union de transfert.C’est l’asservissement par la dette, le même système appliqué sur les pays du 1/3 monde que l’on prend maintenant dans notre visage.C’est pourquoi il ne doit pas y avoir de « participation privée » à ces dettes, c’est pourquoi les banques coupables ne doivent pas être mises à contribution pour désendetter les Etats – par exemple en rééchelonnant leur dette. Les dettes ne doivent plus être le problème des créanciers mais uniquement de l’Etat créancier et des Etats de la zone euro qui lui sont liés en responsabilité solidaire, en particulier l’Allemagne.

Ps : MERCI POUR CETTE ARTICLE MONSIEUR DUPONT-AIGNAN , Ne pensez vous pas que que la situation est plutôt ironique pour les représentants politiques nationaux ?

Bonjour à tous et à toutes ,

Les récents incidents démontrent que les émeutiers vivent dans une espèce de NO MAN’ S LAND idéologique et qu’ ils n’ ont d’ autre désir que de participer de façon assez irresponsable au festin consumériste, d’ une manière assez primitive, en se nourrissant sur la « bête » et en provocant chaos et destruction:le tout guidé par des instincts d’ appartenances claniques à des tribus urbaines.

Maintenant on remplace le mot « émeutiers » par« financiers » ! ça donne !

Les récents incidents démontrent que les financiers vivent dans une espèce de NO MAN’ S LAND idéologique et qu’ ils n’ ont d’ autre désir que de participer de façon assez irresponsable au festin consumériste, d’ une manière assez primitive, en se nourrissant sur la « bête » et en provocant chaos et destruction:le tout guidé par des instincts d’ appartenances claniques à des tribus urbaines.

Génial !

L’anglais et son système scolaire , une autre fabrique de l’échec !
Rappelez vous ?

Hier, 40.000 étudiants ont manifesté contre le triplement des frais de scolarité pour poursuivre leurs études à l’université. C’est la plus importante manifestation depuis l’entrée en fonction de David Cameron au printemps dernier. Ces protestations se sont transformées en quasi-émeutes lorsque les jeunes ont pris d’assaut le bâtiment abritant le siège du parti conservateur.Le premier ministre a assuré que le gouvernement ne renoncerait pas à la hausse des frais universitaires. « Nous ne reviendrons pas en arrière. Et même si nous le voulions, nous ne devrions pas revenir à l’idée que l’université est gratuite« , a-t-il poursuivi.

LA REPRODUCTION DES ÉLITES POUR LES NULS !

La scolarité dépend au royaume unis de l’état qui a décentralisé les pouvoirs aux localités (« school » gratuite pour le môme de 5 à 16 ans)pour le public. Si ta de la chance, papa et maman habite dans le bon quartier , son cadre supérieur à la City.... Bref ta tout juste !primaire secondaire privée = porte ouverte à Cambridge et les bonnes soirées entre amie de la même classe sociale, par contre , si ta pas de Bol , c’est un apprentissage en tourneur fraiseur de vitrine , chaudronnier de la menotte, carreleur spécialise zone carcérale, vendeur de rue option course à pieds, du vrai diplôme qui ouvre de vaste perspective d’une vie agréable ! Suite au une arrestation et au 400 comparution immédiate , un gosse de 12 ans à répondu au juge anglais « Monsieur , je suis tout seul , j’ai pas de parent pour me défendre » ! Un Kascher vos mieux que deux tu l’auras selon Cameron. 

C’est ça, la mondialisation, même supermarché , même réseau urbain , même politique , même problème. après l’adage « chacun sa merde » ,on peu se réjouir , en se disant « On y est tous dedans » ! 

Merci pour attention.