Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 14 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« Le journaliste lui demande si il envisage de virer les musulmans de France .
Zemmour lui réponds « « oui, c’est irréaliste mais l’Histoire parfois est surprenante… » »----Bon, il répond ça, et alors ?Où est le problème ?Est-ce que la France est un pays musulman ? Ca n’existe pas les pays musulmans ? Les pays musulmans où le calendrier est musulman, où les fêtes officielles sont musulmanes, où la langue officielle est celle du Coran, où le costume est conforme aux prescriptions musulmanes, où toute la nourriture est halal, où le code civil et le code pénal sont conformes aux prescriptions du Coran, où l’architecture et l’art sont musulmans, où on peut vivre comme un bon musulman.Vous ne vous êtes jamais rendu comte que l’Islam n’est pas simplement un culte ou une croyance religieuse, que c’est une civilisation nationale complète, avec sa langue, son costume, sa cuisine, son peuple, son droit, son écriture, sa musique, son architecture, ses fêtes, sa cuisine, son rapport aux femmes, son histoire, ses idéaux politiques, presque toujours en contradiction avec la la civilisation française.Est-ce qu’on peut avoir deux calendriers, deux langues officielles, deux systèmes de costumes, deux codes civils, etc.. ?Alors comme ça, on a le droit de dire qu’il faut faciliter l’entrée en France de plus d’immigrés, de plus de musulmans, et qu’il faut construire plus de mosquées, mais pas qu’il en faut moins.Moi, à mon avis, la seule opinion qui doit être interdite, c’est celle qui dit qu’il faut interdire d’expression certaines personnes.Votre article devrait être interdit, censuré, interdit de publication, et vous devriez être condamné à une amende.Votre article est contre la liberté d’opinion et d’expression.La liberté d’opinion et d’expression est un droit fondamental de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. -
Tout est une question de rapport entre nombre de cotisant et nombre de retraités, donc d’abord de pyramide des âges, de taux de chômage et de mintien du niveau des salaires. L’âge de départ à la retraite est un détail.Quand on passe de 3 cotisants pour 1 retraité, à 1 cotisant pour 1 retraité, il faut X 3 les cotisations ou diviser par 3 les pensions.Heureusement que l’AGIRC et l’ARCO ont statutairement l’interdiction de faire des emprunts, comme ça elles ne peuvent pas faire faillite.Pour que le système par répartition survive au changement du rapport entre nombre de cotisants et nombre de retraités, il faudrait que toutes les retraites soient révisées chaque années, pas seulement celles des futurs retraités.Toutes les retraites du privé et du public devraient être alignées, y compris celles des députés, ministres, fonctionnaires internationaux, grands patrons. -
La déontologie d’un journaliste n’est pas de ne pas choquer, c’est de dire la vérité, c’est d’informer objectivement.
Commencer par rapporter objectivement les faits, les vérifier, ne pas en dissimuler une partie, ne pas les dénaturer, ne pas relayer les différentes propagandes.Dans cette affaire, il s’agit d’un livre, d’un essai, il est scandaleux de vouloir censurer l’auteur d’un livre à cause de ses opinions. Toutes les opinions doivent pouvoir s’exprimer dans les grands médias, y compris les plus discutables.Il ne devrait jamais avoir de délit d’opinion, en dehors de l’interdiction d’inciter à violer des lois, donc à tuer, à voler, à frauder, à violer, à tromper, etc.. -
La propagande de gauche a fini par provoquer l’effet exactement inverse de celui prévu.
Et puis la rhétorique communiste est tellement connue, que maintenant les gens éclatent de rire quand ils entendent « vigilance anti-fasciste », « retour de la bête immonde », « extrême)droite », « repli frileux sur soi », « valeurs républicaines »,...
La roue tourne, la génération de 68 a bientôt 70 ans, ils laissent un champ de ruine sur leur passage.
-
Bien sûr, un vrai boxeur peut être d’allure frêle, et être plus fort que 4 plus gros que lui qui ne savent pas se batte, surtout en boxe pied et poings.
Je répondais à qqn qui disait que Méric était un imbécile de s’être attaqué à beaucoup plus fort que lui.
Donc plus fort en apparence.
Et je mentionnais que leur taille et leur poids respectif étaient prsque les mêmes, parce que le procureur de la République a justifié l’inculpation pour homicide volontaire par le fait que Méric n’avait que 19 ans, ne faisait que 60 kilos, et que le meurtrier (selon lui) était un gros costaud.
On imaginait un grosse brute de 30 ans.
Or, en fait, ils étaient presque du même âge, même taille, même poids, Méric pratiquait un art de combat puisque plusieurs vidéos montrent qu’il était coutumier des coups de poing et portait ce jour là son protège-dent.
Donc, en apparence ils étaient de force équivalente.
Et puis, selon le nouveau scenario, Esteban était déjà en prise avec les deux autres anifas, et il cherchait à les aider en attaquant Esteban par derrière.
Esteban n’avait pas non plus de raison de penser que Méric était un gringalet, d’autant plus qu’il a dû le frapper sans le voir en se retournant.
Un coup de poing donné comme ça n’est jamais très puissant parce qu’il n’est pas armé de loin.
Méric n’était pas un imbécile, c’était un fanatique, ou plutôt un fanatisé.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération