cybitnap

"Le but d’un procès n’est pas de révéler mais de créer une vérité à laquelle la réalité devra se conformer."

Je trouve que ca résume tout à fait le sujet. Le problème de la Justice, c’est que ce n’est pas la vérité et la réalité qui compte. Les avocats sont là pour innocenter leur client et pas pour leur éviter la peine de mort ou la perpétuité. C’est tellement plus facile (à cause du droit francais) de dénaturer la vérité que de défendre son client. Il suffit de voir comment la justice francaise condamne à quelques mois de sursis des méga-multi récidivistes...

Le problème de la démocratie est le même que sur Agoravox. Les personnes immatures vont voter ’non’ à la question "l’article est-il intéressant ?" par pure idéologie parce que ca ne correspond pas à leur doctrine.

En démocratie, c’est la même chose, la minorité considère toujours que ce qui n’est pas conforme à sa pensée unique n’est pas démocratique.

On retrouve ce problème au niveau local (municipal, départemental, régional,...). Quand l’élu ne prend pas la décision extremiste et minoritaire, il est considéré comme illégitime.

C’est vrai qu’au niveau national, ces mêmes extremistes ne comprennent pas que 600 députés puissent adopter une loi qui ne convienne pas à leur intérêts égoistes. Alors je ne parle même pas de l’Europe... 

Et puis combien d’entreprises se voient proposer par l’ANPE des profils qui ne correspondent pas ? Sans compter les entreprises qui n’ont jamais aucune réponse de l’ANPE et les candidats qui ne se présentent jamais à l’entretien d’embauche...

Si l’ANPE était efficace, ca se saurait depuis longtemps. De toute facon, vu que le résultat est le même depuis 20 ans, autant changer tout ca. J’ai bossé plusieurs mois a Londres il y a quelques années et non seulement les jobs centers coutent bien moins cher aux contribuables, mais en plus ils sont bien plus efficaces.

Après tout dépend de ce qu’on veut. L’immobilisme a des avantages pour ceux qui en profitent. 

Pourquoi le PS, dans ses propositions, n’a pas demandé à encadrer le cumul des mandats (pas plus 2 mandats, 1 national et 1 local) ou le supprimer ?

Bizarre comme comportement pour un parti qui veut gouverner. Jack Lang avait poussé une gueulante sur C+, dénoncant l’hypocrisie et la lacheté du PS qui n’avait même pas fait la proposition de non-cumul des mandats alors que ses responsables n’arrêtaient pas de pleurnicher à chaque éléction où le cumul revenait sur la table...

Quant à faire un Référendum, ca ne vaut pas le coup. Il sera instrumentalisé par l’opposition stérile pour que les Francais répondent à tout sauf à la question qu’on leur pose. Comme pour la Constitution européenne. Pendant 6 mois, le PS l’a critiqué parce que ca lui permettait de critiquer le gouvernement. Sans faire de propositions bien sûr. Pis 15 jours avant, quand il a fallu faire la promotion du texte et appeler à voter ’pour’, le mal était fait. 

Le chômage n’est pas une situation normale et il va bien falloir que les choses changent :

- On a rendu le chômage plus attractif que le travail (plus besoin de se lever tôt, de prendre les transports, un revenu, des avantages). Hormis les 6premiers mois d’un chômage après activité, la somme des revenus et avantages de l’assistanat devrait être plafonné à 90% du SMIC.

- Le problème de salaires en France est directement lié au taux de chômage. On est sur un marché (offre et demande de travail) et on a un prix qui est le salaire. Plus la lutte contre le chômage volontaire sera intensive, plus on remettra des gens au travail (ce qui produira de la croissance, remplira les caisses de l’Etat (cotisations, impôts), réduira les dépenses de l’Etat (allocations d’assistanat,...). Moins de chômeurs, ca engendrera également une hausse des salaires (ce que ne souhaitent pas les organisations syndicales, j’y reviendrai peut-être plus tard).

- Enfin, quand on voit des travailleurs sans papiers et sans compétence particulière, des immigrés qu’on fait venir pour satisfaire les centaines de milliers d’emplois disponibles, je me dis qu’il est grand temps de privilégier le travail plutôt que l’oisiveté.