Daniel D.

En même temps, avec le marché transatlantique qui vient et la dérégulation commerciale, on y couperas pas, il faudra légaliser ou on seras attaqué pour entrave au libre commerce...

Il vas y avoir des situation fumeuses plutot cocasse quand les politocs vont devoir expliquer qu’ils doivent s’aligner sur la nouvelle position américain sur le cannabis, après avoir servi la prohibition pendant si longtemps avec désinformation et matraquage médiatique.

On vas assister au bal des tartuffes...

L’avenir du contre pouvoir financier ne passe pas par l’Europe dont la BCE est un des instruments. L’Europe est liée aux banksters, elle est un outil de libéralisation.

La seule solution pour sortir de la crise et neutraliser les banksters, c’est de sortir de l’Europe, sortir de l’Euro, reprendre la création monétaire au niveau de l’État, nationaliser toute entreprise ou banque bénéficiant d’aide de l’État (nationalisation a la hauteur de l’aide), reconstruire des barrières douanières cohérentes, quitter l’OMC, interdire les produits dérivés (au minimum) ainsi que les effets de leviers, bref réguler la finance réellement

Hollande bouc émissaire impuissant ?
NON, il pourrais être en train de nous faire sortir de la crise, au lieu de se comporter en technocrate psycho rigide aux ordres du système. Il nous enfonce au lieu de nous aider. Nous sommes responsables des conséquences de nos actions et il sait bien que de grands pouvoirs impliquent de grandes responsabilités.

Qu’il assume !

Se comporter comme il le fait actuellement est criminel. Ne rien faire pour protéger la population face au cataclysme économique qui se prépare est un choix qui seras lourd de conséquence.

Sous le prétexte de dérives existantes vous prônez l’interdiction de la liberté de disposer de soi même.

Les problèmes que vous pouvez mettre en avant dérivent tous du fait que la France a fait fermer les maisons de tolérances qui étaient socialement intégré et qui empêchait la majorité des dérives.

Le problème que vous avez principalement, Monsieur l’auteur, c’est que vous ne pouvez pas admettre l’existence d’êtres humains choisissant volontairement ce genre de vie, librement, en comprenant pleinement ce que cela implique, tout comme un footballeur professionnel choisit son métier en connaissant tout les sacrifices que cela lui couteras (régime alimentaire, de vie, voyages, autres)

Vous combattez le droit a la liberté a disposer de soi même, quelque soit les justifications que vous pouvez mettre en avant. Vous le dites clairement dans votre article, vous souhaitez que la prostitution, c’est a dire la tarification d’un acte corporel n’existe pas.

Vous prétendez imposer a l’ensemble de la population votre vision du monde et leur nier le droit de faire des choix dans leur relations entre eux. Vous entrez dans l’atteinte aux libertés fondamentales.

Légiférez pour qu’il n’y ai pas de dérives, ni sociales ni autres, regardez les pays alentour par exemple, nous sommes en France dans ce domaine là, dans l’idéologie dogmatique hygiéniste, contrairement a la tolérance alentour.

Les maisons de tolérances respectent les libertés individuelles contrairement à votre intolérance de bien pensant peint en gauchiste humaniste.

La Loi est censé limiter les abus, pas formater la population a sa vision du monde !

Mais bien sur le phénomène des Cougards, c’est juste une vue de l’esprit. Des personnes d’un certain age,a gros revenu, qui se payent un jeune pour une soirée, une croisière ou quelques gros cadeau.

Elles payent et font des cadeaux, ce que le systeme libéral as créé c’est l’égalité des vices. Maintenant certaines ont les moyens, et ne se privent pas.

Ces gens qui veulent pénaliser les clients cherchent à rendre la jouissance de son corps interdite, l’habillage qu’ils utilise ne vise qu’a permettre la criminalisation de la sexualité dans le long terme.

Le problème commence a notre époque ou l’Etat cherche des rentrées, quand ces gens se rencontrent il se passe un bisness plan : de l’argent et de la com. L’État joue sur 2 tableau : il donne l’image de quelqu’un qui se bat pour le « progres »(nouveau mot qui signifie mouvement et non plus amélioration) et il fait rentrer des liquidités.

Tout les problèmes actuels lié a la prostitution sont dus a l’hygiénisme liberticide. La réouverture des maisons closes, encadrées, légales, sont la solution qui respectent la liberté de tous. La fin de l’instabilité, la protection légale, la liberté de choisir, et le respect de son choix, et la sécurité pour les filles (et hommes, car il y en as aussi, les gigolo existent)

On est dans un système hygiéniste sécuritaire infantilisant. La liberté étais pourtant une valeur, il y as bien longtemps il semblerais ! Et pourtant, tout autour, dans ces autres pays a coté...

30euros par jour pour manger ???

Sachant que minium vieillesse représente 700euros, un bénéficiaire peut donc manger 23jours

Le RSA représente 470 euros, un bénéficiaire peut donc manger correctement pendant 15jours

...

sachant que le SMIC tourne autour des 1100 euros, une fois déduit 30 jours a 30euros, soit 900euros, il lui reste 200euros pour payer ses assurances, ses transports, ses vêtements, son logement et tout le reste...

Non, vraiment, j’adhère pas a cette idée qu’il faille 30euros pour manger par jour, car si c’était vraiment le cas, la famine serais généralisée en France.