Je suis démasqué Sauf que je n’ai pas écrit un mot de cet article que j’ai découvert comme vous. Il y a même des fois où je ne suis en complet désaccord avec Zolko. Mais pas cette fois.
Il me semble aussi que c’est le noeud du problème et que tout ce qui pourra réunir des citoyens hors parti ou idéologie aujourd’hui nous servira. Assister à son conseil municipal, rédiger de nouvelles constitutions ou organiser des circuits courts alimentaires me paraissent de bonnes pistes à compléter et enrichir. La démocratie ne se décrète pas, elle est rendue possible par une mobilisation citoyenne ou pas. Reste à déterminer à partir de combien cette mobilisation est suffisante.
Si le management suffisait en toutes choses, nous ne serions probablement pas aussi malheureux que nous le sommes aujourd’hui et il n’y aurait sans doute nulle contestation au modèle actuel. L’organisation de l’entreprise semble sur le même modèle que celui de l’état, les idiots sont utiles et les intelligences mécanisées.
1- On pourrait imaginer ne tirer au sort que les volontaires et vérifier qu’ils sont en possession de tous leurs moyens,
2- j’ai le sentiment qu’on peut lutter contre l’ignorance et que la démocratie est peut-être un moyen de le faire. Peut-être. Car je me garderai bien d’être catégorique, dans un sens comme dans l’autre et plutôt que de désespérer des ignorants comme vous dites, j’envisagerai plutôt un moyen de protéger le système de toute dérive délétère, considérant que celle-là en est une majeure,
3- il serait absolument étonnant qu’une démocratie nous maintienne dans le capitalisme actuel.
Ne pas vouloir envisager la démocratie sous prétexte que les autres sont idiots revient à dire que votre intelligence est innée et que les autres n’ont donc aucun moyen d’y parvenir. À moins qu’il faille abandonner la démocratie parce que nous n’avons pas le temps d’infléchir l’idiote tendance actuelle ? Dans les deux cas nous parvenons à une aristocratie, soit précisément ce dont nous voulons nous débarrasser ici.
Vous n’êtes pas démocrate, c’est un choix mais je ne partage pas les raisonnements qui vous y ont mené.
La réflexion est brillante et la démonstration tout autant.
Un commentaire t’oppose le mépris pour une population abêtie par TF1, sans espoir que les choses puissent changer. Or il me semble qu’il n’a a pas tout à fait tort dans le constat mais se résigne un peu vite. La démocratie par tirage au sort devrait surtout être un moyen de mobilisations des intelligences et des bonnes volontés. Un moyen d’échapper à ce modèle civilisationnel repu et paresseux, une conjuration des résistances. Et alors peu importe la méthode pourvu que l’on parvienne au nombre suffisant pour pouvoir nous gouverner,
Aujourd’hui il me semble que l’idée circule suffisamment bien mais que nous sommes encore dans la phase de lancement où chacun désire d’abord qu’on l’entende et qu’on lui reconnaisse le statut de résistant intelligent. Une fois que ce sera fait, une fois que l’on sera suffisamment à être prêts à s’investir personnellement pour un réel progrès, la démocratie sera envisageable. Pourvu alors qu’elle ne soit pas pervertie. Et quand je lis ce genre de textes qui se multiplient sur la toile et ailleurs, je me dis qu’il y a de vraies raisons de ne pas se résigner.