dbug

Toute organisation religieuse est à mes yeux sectaire tant qu’il existe des dogmes liés à cette organisation ...

D’ailleurs la définition du mot secte est très controversée : personne ne veut mettre tout le monde dans le même bateau (Eglise incluses ?)

Cette définition par exemple :

* C’est un groupe auquel on adhère volontairement, sachant que celui-ci se réserve le droit de refuser des candidats (devenir prêtre ?)

* Les membres doivent, par l’excellence de leur conduite, mériter leur appartenance au groupe ; celui-ci peut d’ailleurs expulser quiconque transgresse ses règles. (Excommunions ?)

* La secte est exclusive et se considère comme un peuple à part. (Nous les catholiques ...)

* Elle propose à ses adeptes un modèle de perfection personnelle. (7 péchés capitaux, 10 commandements)

* Elle est majoritairement composée de laïcs.

* Elle est en conflit avec l’ensemble de la société dont elle rejette les normes. (liberté sexuelle, avortement, préservatif, liberté d’expression ...)

* Elle constitue un groupe élitiste et réclame une très grande participation de ses membres. (Voeux du prêtre ?)

* Elle exerce une très forte emprise sur ses membres et les maintient en dehors du monde. (Pas de famille pour les prêtres, 1 seul mariage pour les cathos, amour avant le mariage, promesse du paradis, re-liberté d’expression)

Bref, oui je considère que les organisations religieuses sont des sectes, qu’il existe encore une énorme pression des chefs religieux sur les gouvernements de presque tous les pays, que les guerres saintes sont encore d’actualité et que l’humanité irait mieux sans elles.

Je n’ai pas dis sans religion, que j’associe plus a une philosophie de vie (aime ton prochain, respecte la vie, mange du poisson le vendredi, ne convoite pas la femme d’autrui ...)

« Sous prétexte qu’une organisation serait connue, on serait en droit de broder je ne sais quelle histoire dessus ? »

Rien que cette phrase me fait rire jaune ... Vu le nombre d’histoire écrite sur le dos d’organisations célèbres (religieuses ou non), va falloir bruler des bibliothèques mon cher ...

Un roman est un roman, sans avoir nullement la prétention de relater la réalité, même s’il existe des références comme tout bon bouquin se doit ... Faire rêver exige une certaine liberté d’expression, ou alors les auteurs devront -ils se cacher derrière des anagrammes stupides ?

Vive la liberté d’expression, elle permet au monde d’avancer sans hypocrisie, sans secrets sauvagement gardés, et entraine l’esprit a la critique ...

L’opus dei (sans majuscule, c’est bien fait) veut juste jouer les censeurs, espérant que bientôt on ne pourra plus critiquer aucune religion, aucune secte, aucun culte, aucune croyance, même pas en rêve ...

Débranchez le !

Lerma est aigri, y a plus rien a faire pour lui ...

@Lerma : vous ne convaincrez personne en tapant comme ça sur Ségolène ... On a compris que vous étiez extrême droite ou anti-ségolène mais vous ne pourrez pas empêcher les agoravoxiens d’être critique vis-à-vis de notre nouveau président. Ce n’est plus du TSS primaire ici, c’est argumenté et réfléchi, et demande donc une critique argumentée et réfléchie aussi ...

A bon entendeur ...

Juste pour mettre un bémol à vos propos :

Vous faites un amalgame classique entre drogue et piqure, peu de drogués se piquent, la plupart consomme du canabis, des pillules (LSD, MDMA, amphétamines ...) et de la cocaïne (par voix nasale). La possibilité de choisir sa drogue ne serait-elle pas aussi un moyen de protéger la population ? Surtout si chacune de ces drogues est assortie de sa liste d’effets notoires, à l’image des médicaments ...

Et je dis ceci en connaissance de cause, les pharmaciens vendent régulièrement des médicaments autorisés sans ordonnances contenant des dérivés opiacé ou autres et qui, pris massivement procure une sensation emphorisante/anestésiante mais dont les conséquences désastreuses se lisent sur le visage du client ... Et la capacité d’addiction de ces médicaments est terrifiante ! Faudra-t-il prohiber tous les sirops anti-toussifs et pillules anti-douleurs ?

Je suis d’accord avec l’auteur, en principe ... Mais dans la réalité, certaines lois protège les plus faibles au détriment des plus forts, et c’est assez normal finalement. L’influence de mes copains et de l’attitude de mon père pour m’inciter a fumer ma première cigarette est la pour en témoigner  Certes je suis responsable de ma propre dépendance a cette merde, mais s’il avait été interdit de vendre des cigarettes librement (qui demande des papiers a un enfant de 14 ans ?) nous n’en serions pas là aujourd’hui ...

L’idée d’un coffee shop a cependant certaines vertues éducatives et permet l’encadrement de prises par des professionnels de santé, car on ne pourra pas empêcher le traffic de drogues, et donc la consommation par les plus volontaires dans cette démarche.

Par contre ce qu’il faut éviter a tout prix, c’est d’enfermer tout le monde dans des prisons ... Aujourd’hui 70% des prisonniers français sont coupables de traffics de drogues, et celà ne représente que 10 à 20% des dealers ... Peut-être qu’un assouplissement des lois vis-à-vis des drogues douces serai la bienvenue (travaux d’intérêts et compagnie ? Vente semi libre ?) et couterai moins cher a la société (voire rentable grace à des taxes sécurités sociales ?)