Wrong Orwell

Un « Pinochet » mis en place par la CIA,c’est mieux,hein ?.C’est triste d’avoir perdu sa place dans la jet-set Venezuèlienne. Avoir nationalisé les ressources pétrolières, c’est dur quand une poignée (dont vous faisiez certainement partie) se goinfrait et le reste vivait en dessous du seuil de pauvreté. Même Michael Moore peut entrer à Cuba avec une caméra (voir « Sicko »).Arrêtez de nous faire pleurer et allez prendre votre Tamiflu:c’est comme çà qu’on règle les problèmes de crise chez nous ;on empoisonne le 5e de la population pour leur faire passer l’arnaque de la crise financière.

J’ai entendu parler de ce type d’opération qu’avait imaginé Rockfeller III sur l’eugénisme. Inspiré d’un rapport de Kissinger en 1974 : Le NSSM 200 prônant la réduction de la population mondiale pour contrôler leurs ressources (à commencer par les populations pauvres). Et le meilleur moyen était de réunir les hôpitaux, les labos pharmaceutiques, etc pour contrôler toute la chaine des soins.Terrifiant:une vraie théorie du complot qui n’en est plus une mais une véritable conspiration.
L’avenir nous le dira (espérons qu’on se trompe) : si tous les hypocondriaques, les populations les plus démunies, fragiles y passent,les militaires US ont eu tort de démocratiser internet...
La petite histoire de Rockfeller :en stérilisant les certaines populations pauvres sous couvert d’une fondation, avec l’aimable contribution de Warren Buffet, il espérait contrôler les naissances.Curieux, il n’a pas souffert du Krach de 1929 : il avait été prévenu par le gouverneur de la Fed bien avant...

Je me moque d’être riche ! Une vie confortable (décente) me suffit. Si c’est pour envoyer mes gosses à l’école avec 3 porte-flingues pour éviter un rapt...quoique, çà ne se fait plus ou personne n’en parle.
Un patrimoine, c’est la richesse évidemment : Ce qu’était autrefois l’idée du mariage entre grandes fortunes (le roturier était toujours évincé) . Constituer un patrimoine en louant au risque d’impayés et être obligé de jeter à la rue le locataire, j’en serai incapable.Les clodos me font assez de peine.
Ramasser pour amasser ne m’intéresse guère,j’ai failli mourir 4 fois (c’est dangereux,la vie) à un cheveu près,alors depuis je ne m’embarrasse plus à constituer un patrimoine, j’en profite un max. La richesse s’obtient souvent au détriment d’autrui et j’ai trop de coeur pour çà. Même Google copine avec le gouvernement chinois, la Françafric, les spoliations, guerres (toujours économiques), etc...non merci. Tetrapak ou Rubik’s cube ou les Beatles,d’accord. Mais je n’ai aucun talent, hélas.

Sarkozy,c’est bla-bla-bla ! C’est pas bon ? je te dis autre chose pour oublier la précédente.Mieux,ce n’est pas le ministre de l’environnement qui explique la taxe carbone, ni le ministre « des veaux sous la mère » (comme dirait Binet dans ses « fluide glacial » Monsieur le Ministre (Grandgarçon)) qui explique les mesures pour les producteurs de lait ou pour les pêcheurs.C’est toujours lui !
C’est occuper l’antenne,constamment. La profession de Sarkozy:avocat.Baveux pour les détenus.Mais il n’écrit aucune de ses plaidoiries.
C’est un produit que l’on doit vendre toute l’année (car denrée périssable,sacré coup de vieux depuis d’ailleurs) vendue avec un ancien mannequin (un produit,je vous dis !) « vu à la télé » comme les pubs pour les colles super collantes qui ne collent jamais. Un produit qu’on vend dans « Gala »,« Paris Match » et tout le monde s’y met (Ségolène aussi,à l’Américaine.Manque que le chien)
. Mais à force d’en « bouffer », on arrive à l’indigestion.
Le sarkozysme, ce n’est ni une idéologie, ni un courant, encore moins du pragmatisme puisque ses « ouvertures » sont des fermetures pour semer la zizanie dans d’autres courants et rien d’autre.
C’est un produit marketing.
Alors,cette masturbation intellectuelle (bourrée de fautes, pitié, il y a des correcteurs !) est un excellent exercice,certes, mais pour quoi faire ?.

Après nous avoir plumé avec la crise financière,ils dilapident complètement le trésor public et achèvent la Sécu ! Nouvelle technique pour affaiblir encore plus les Etats et réduire toute marge de manoeuvre. Solution que proposait le FMI et la Banque Mondiale en 19 ?4,je crois (pas sûr de la date) : privatiser tous les services publics et déréguler (voir « Let’s make money » de Erwin Wagenhofer). La dérégulation,on a vu le résultat...mais rien n’a changé ! Comme pince-mi est tombé à l’eau,qu’est ce qui reste ? On la connait tous. Comment se refaire une santé parmi les traders et autres golden boys (vous avez acheté Sanofi-Aventis,Novartis,Pfizer,etc,non ? dommage pour vous :çà flambe en bourse ! voir le lien de Nicole). Le pire est la complicité des politiques ! A croire que la « démocratie » est devenue une foutaise.