deborah30

Imohtep

«  »Il est écrit noir sur blanc : conclusion : viol, par le médecin. Il remarque aussi les rougeurs sur la zone vaginale, alors ce qu’il peut écrire n’a aucune importance. Il ne fait qu’affirmer que le dossier est vide. Ce qui est le contraire de la simple vérité : acte sexuel reconnu après l’avoir nié, ce mensonge ne gêne pas votre ami, trace de sperme, délai très court, départ précipité,«  »

Il est écrit noir sur blanc sur le rapport des experts que les blessures de la plaignante ont pu être causées aussi bien par des rapports antérieurs à l’agression qu’à l’agression elle-même.

vous confondez le rapport des médecins qui l’ont reçue après la supposée agression avec les experts eux-mêmes.
Je souligne au passage que Dsk n’a jamais dit qu’il ne la connaissait pas, il a affirmé qu’il ne l’avait jamais violée (j’espère que vous saisissez la différence).

Quant à la video où l’on voit un Rocard faire son meaculpa, il définit bien, comme je l’avais souligné au départ de simple racontars et non d’un témoignage clé.

Ayez au moins le mérite de le reconnaître.

Voici une video montant un M Rocard se confondre en excuses sur ses propos concernant le « problème » de Dsk

http://www.dailymotion.com/video/k2EKBN9IT8cNWO2n6JH#from=embed

Rappelez-vous, selon vous son témoignage était top crédible.

Imohtep,

"

Imohtep,

je me suis trompée de lien :http://www.mensup.fr/art_de_vivre/sexualite/13390/la_duree_ideale_d_un_rapp ort_sexuel_se_situerait_entre_3_et_13_minutes.html

«  » non cela veut simplement dire qu’elle ne lui a pas fait une fellation dans les normes de l’acceptation car elle aura accepté que son uniforme soit tachée alors qu’elle travaille et que je suppose que dans un hôtel de luxe on n’admet pas que l’uniforme soit tachée. Petit détail qui semble vous échapper«  »

Je vous trouve bien « procédurier » pour quelques taches sur l’uniforme.
Et aussi de mauvaise foi : vous minimisez son mensonge concernant le viol co imaginaire et chicaner pour des traces de sperme sur l’uniforme.

Imohtep,

«  »Mme Diallo est arrivée en état de choc, très secouée, très affectée,nous dit Mme Xenarios. Elle ne savait manifestement pas qui était la personne qui l’avait agressée lorsqu’elle est arrivée aux urgences. Elle était capable de parler et se montrait coopérative."

Etait-elle aussi choquée lorsqu’elle a menti au grand jury ?
Oui !
A-t-elle sangloté lors de sa comparution devant ce même grand jury ?
Oui
Sur quoi a-t-elle menti devant ce grand jury ?
Sur un VIOL imaginaire avec moult détails (petite fille de 2 ans jetée à terre etc etc)
Peut-on dire que c’est une bonne comédienne ?
Oui
Pourquoi ?
Elle en a fait pleurer plus d’un sur un viol imaginaire (j’ai eu la larme à l’oeil moi-aussi)