Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1567 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
-
@olivier cabanel
« il tente de discréditer la réalité » Ouh, le vilain Cabanel ! Voir la paille dans l’oeil du voisin et non la poutre dans le sien...ça ne vous dit rien
« sortir largement du cadre de l’article » Faite ce que je dit et pas ce que fait. C’est bien votre maxime ça ?
« La manipulation malhonnête » !!!! Faut vite le dire au ministère de l’écologie ! Pour les immeubles, on fait comment ? On construit que des maisons d’un étage ? Va en falloir de la surface au sol !...ha bin non, il y a déjà des éoliennes qui mobilise la surface.
Au plaisir de vous lire, ou pas ! -
@olivier cabanel
Pourtant, un rapport d’étude de 2010, du ministère de l’écologie montre bien un impact des éoliennes sur tout ce qui vole.Sinon, les patates, ça pousse ? -
@sarcastelle
« Je dirais même plutôt 200 fois plus nocif que 20 fois puisque l’énergie émise par chaque désintégration est 10 fois plus forte, environ 5 MeV contre 500 keV. »
Ce n’est pas tout à fait exact. Les particules alpha ont un parcours linéique d’énergie (soit le nombre d’ionisation de nos cellules, pour une même distance) bien plus importante qu’un rayonnement gamma. -
@olivier cabanel
A force de parler de châteaux de sable, de tirades d’Africain, et de smileys déjantés en mode bis-repetita, on se demande qui sur forum est mature ?!
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération