Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1567 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
-
« alors que d’autres scientifiques ont apporté la preuve que ce plutonium s’était invité jusqu’à 120 km du site dévasté. lien »
Si on regarde le lien proposé par le sieur farfouilleur d’internet (mais il à l’air de pas bien comprendre ce qu’il trouve), on peut y lire :- « ....using the data of Pu : (130 ± 21) nBq/m3... » 130 nano Becquerel (soit 130 milliardième de Becquerel. nano=10E-9). Je sais que le sieur à la barbe blanche aime bien les chiffres en gras, alors je ne vais pas me gêner pour faire de même ! Cela prouve que la technologie de mesure de la radioactivité a une limite de détection trés, trés, trés basse. Ce qui est tant mieux !Un peu plus loin, on lit :- « We found that the airborne Pu contributes only negligibly to the total dose at the time of the incident. » Bin voilà, tout est dit ! -
-
C’est vrai, on ne sait pas faire !? Je me marre !
-
« Quittons le Japon pour nous tourner vers la Finlande, pays dans lequel Areva à vendu un EPR déjà célèbre pour l’explosion de son prix, et l’énorme retard pris pour ce chantier.
Considérant cette situation inacceptable, TVO, le futur exploitant du site, a décidé de réclamer 2,3 milliards d’euros à Areva et Siemens. »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération