C’est une manipulation de votre part et le fait que vous vous adressiez directement à moi prouve que j’ai raison et j’en suis ravi.
Ce n’est pas à force de crier au loup de partout que cela en fait une vérité. Vous usez de stratèges de communication pour trompez votre monde comme le fait (mal, sois dit en passant) Olivier Cabanel, à dessein, et pour un but uniquement politique,et encore moins pour faire avancer les choses.
L’évènement de Fessenheim est un accident du travail, rien de plus, qui n’est aucunement lié à la centrale. Avez-vous déjà été à la place de ces personnes pour être si sur de vous ?...je ne crois pas !
Des accidents du travail il y en a des centaines, des milliers, dans tous les secteurs.
Prouvez-moi que j’ai tord vis à vis de cet évènement de Fessenheim. L’avenir me donnera raison et vous, tord.
C’est sure, vos articles sont aussi des grosses bouses. Quand on voit celui qui les...
euh... je ne trouve pas le mot...mais vous l’avez deviné, on comprend mieux.
« auraient pu dégrader brutalement le fonctionnement du réacteur en activité et déclencher un état d’urgence radiologique. »
Rien que ça ? bin voyons !
Allez, pour être logique et avoir un peu de raisonnement factuel :
1) situez le Bâtiment des Auxiliaires Nucléaires où à lieu l’incident.
2) situez moi le Bâtiment Réacteur où n’a pas eu lieu l’incident.
3) Expliquez-nous la cinétique chimique Eau/Peroxyde au moment de l’intervention.
4) Expliquez-nous la phase de conduite de l’installation au moment de l’incident.
5) Expliquez-nous les interactions entre 1, 2, 3 et 4
Enfin, établissez-nous un arbre des causes qui justifie vos dires.
Si vous arrivez à me démontrez cela, je vous tire ma révérence, mais comme je sais que vous n’en seraient pas capable j’ai pas trop de soucis à me faire.
Moi, je serais vous je ne ferais pas trop les malins car vous n’arrivez au 1/4 de la cheville de Xavier, donc un conseil évitez le radiateur au fond de la classe, ça brûle !