democradirect

Vous avez raison : c’est l’oligarchie en place qui ne veut pas d’une véritable démocratie.

Question : comment les Français peuvent-ils imposer une véritable démocratie à leur oligarchie ?

Il ne faut voter que pour des candidats qui prennent l’engagement suivant :

« Si je suis élu à la présidence de la république, je m’engage à soumettre en votation populaire ou au Parlement durant la première année de mon mandat l’introduction du droit de référendum d’initiative populaire suivant : si une proposition de modification de la Constitution est soutenue par un million de signatures de citoyennes et de citoyens inscrits sur les listes électorales réunies en 18 mois, alors cette proposition devra obligatoirement être soumise en une votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus. De plus, toute modification de la Constitution – même voulue par les élus – devra obligatoirement être soumise en une votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus ».

Pour le président actuel, il ne s’agirait pas simplement de formuler cet engagement, mais de lancer immédiatement le processus.

Voir ici un appel à diffuser et là un argumentaire.

Il faut introduire rapidement un véritable droit de référendum.

Le président ne devrait pas pouvoir lancer un référendum. Le référendum devrait être obligatoire sur les sujets les plus importants (par exemple une modification de la Constitution ou un transfert significatif de souveraineté nationale). Le peuple devrait pouvoir imposer l’organisation d’un référendum contre une décision des élus ou pour proposer une réforme (si le président veut lancer un référendum, il devrait récolter les signatures comme n’importe quel citoyen).

Il ne faut voter que pour des candidats qui prennent l’engagement suivant :

« Si je suis élu à la présidence de la république, je m’engage à soumettre en votation populaire ou au Parlement durant la première année de mon mandat l’introduction du droit de référendum d’initiative populaire suivant : si une proposition de modification de la Constitution est soutenue par un million de signatures de citoyennes et de citoyens inscrits sur les listes électorales réunies en 18 mois, alors cette proposition devra obligatoirement être soumise en une votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus. De plus, toute modification de la Constitution – même voulue par les élus – devra obligatoirement être soumise en une votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus ».

Pour le président actuel, il ne s’agirait pas simplement de formuler cet engagement, mais de lancer immédiatement le processus.

Voir ici un appel à diffuser et là un argumentaire.

Ce qui tue le débat, c’est qu’il n’y a aucun décideur qui cherche à comprendre pour prendre la meilleure décision. Typiquement, un politicien cherche uniquement à imposer son point de vue. Et les citoyens ? Ce ne sont pas des décideurs.

Le jour où les citoyens décideront sur les thèmes les plus importants, il y aura davantage de véritables débats en France.

Sarkozy promet (ou envisage de promettre) d’octroyer à son peuple un ou deux référendums sur des sujets que le roi aura choisi lui-même. Les démocrates attendent de Sarkozy qu’il lance immédiatement le processus pour introduire un véritable droit de référendum d’initiative :

Si une proposition de modification de la Constitution est soutenue par un million de signatures de citoyennes et de citoyens inscrits sur les listes électorales réunies en 18 mois, alors cette proposition devra obligatoirement être soumise en une votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus. De plus, toute modification de la Constitution – même voulue par les élus – devra obligatoirement être soumise en une votation populaire dont le résultat s’imposera aux élus 

Voir ici un appel à diffuser et là un argumentaire.