Deuxa

@lionprince : « Considérer la garantie de l’emploi comme un privilège est une insulte à tous les français. »

Désolé, je suis français, et ce que je considère comme une insulte, ce sont tous ces « droits » qu’on nous assène : droit au travail, au logement, aux diplômes... Personne n’a de droit sans avoir des devoirs. Les étudiants devraient comprendre pourquoi les entreprises françaises ne veulent plus les embaucher, et réagir autrement qu’en refusant qu’elles jouent un rôle - même mineur - dans le financement des universités. Quant à « garantir » un emploi à vie à qui que ce soit, c’est une hérésie intellectuelle totale pour qui connait un tant soit peu ce qu’est une entreprise... Si votre volonté c’est de vivre dans une administration géante, il faut émigrer en Corée du Nord : il n’y a guère plus que dans ce pays que cette conception a encore un peu de crédit (mais j’ai peur que vous soyez déçu par la notion de « droit » qui y est appliquée).

« Soyons clairs, si les cheminots et autres fonctionnaires étaient si »privilégiés« , pourquoi ne sont-ils pas dans les top revenu français ? »

Comme vous dites, « soyons clairs » : c’est on ne peut plus SIMPLE ! ils sont privilégiés par rapport aux salariés du privé, qui ont des emplois similaires, et gagnent moins, en travaillant plus et plus longtemps pour une retraite moindre.

On se demande comment vous pouvez poser pareille question ?

Qu’il y ait des gens qui gagnent plus n’a RIEN A VOIR. Un médecin ou un ingénieur gagnent plus qu’un cheminot, et moins qu’un PDG. Ok, on est tous d’accord, et cela n’empêche en AUCUN CAS les cheminots SNCF ou les salariés RATP d’être EFFECTIVEMENT des privilégiés !

Nous avons besoin de syndicats en France, mais nous n’en avons pas réellement. Avec moins de 10% de syndiqués - la plupart étant des fonctionnaires au statut mieux protégé que les salariés du privé, qui sont de ce fait dans une situation dramatique. Leurs « syndicats » défendent des droits dont ils ne profitent pas. CGT, FO, SUD, toutes ces « associations » de salariés ne font, depuis des années, que dire non à toute tentative de réforme, et n’en ont proposé aucune. Je fais une exception pour la CFDT, qui a eu depuis que l’excellente N.Notat en a entamé la mutation, le courage de donner son accord pour plusieurs réformes. On ne voit pas bien comment cela pourrait se terminer autrement que mal, alors justement que des réformes profondes sont indispensables en France.

Où avez-vous lu que c’est à la gloire du chef ? dire que Sarko est obligé de tenir sa ligne s’il ne veut pas que son quinquennat s’arrête le lendemain me parait un constat neutre - et partagé d’ailleurs par les militants qui s’opposent à lui ! Mais vous avez sans doute raison de ne pas perdre votre temps ici : j’ai cru comprendre qu’AgoraVox était un média ouvert et tolérant => il ne vous est manifestement pas destiné...

je suis dans ce cas, et croyez moi, je paye tout de même des impôts, en quantité non négligeable. Je ne m’en plains pas d’ailleurs, ce dont je me plains, c’est du mauvais usage que fait l’état français de cet argent. Contrairement à ce que nous serinent les fonctionnaires et les syndicalistes, je ne trouve pas le « service public à la française » digne d’éloges : éducation en échec, santé relativement efficace mais en grand déficit, transports excessivement onéreux et pas si efficaces que ça (notamment transports urbains). Et si le gouvernement pense relancer mon pouvoir d’achat en me proposant de payer un peu moins d’impôts, je pense que cela peut servir à quelque chose.