L’article invite à la désobéissance citoyenne par le fait de s’abstenir.
Ce discours est fréquent lors des élections présidentielles.
Pourquoi pas ....
Mais pourquoi ?
A la lecture de l’article je comprends que l’histoire est faite de multiples élections et déceptions mais le fait de ne pas voter apportera t’il une solution ?
Il n’est pas certain que laisser les fidèles écervelés d’un candidat placer au pouvoir leur champion par quelques milliers de voix soit un bon choix.
Quand on voit des absentions de plus de 50 % dans certaines élections est-ce pour autant que les candidats ne sont pas élus , est-ce pour autant que cela change leur politique ?
La solution est de voter blanc , c’est un vrai signe de rejet.
La solution est de prendre en compte ces votes blancs qui sont une demande à de nouveaux projets et de nouveaux candidats.
La solution pourrait être aussi de noter les candidats , donnant une mauvaise note aux pires de tous et une note moyenne à ceux dont on se sent proches et une bonne note au champion que l’on souhaite voir élu.
Par un système de notation , il serait possible de procéder à un rejet massif des plusieurs candidats.
Des solutions existent mais rejeter le vote ne peux conduire qu’à voir le peuple démis de sa prérogative de suffrage universel pour les élections.
Un retour à la quatrième république sur le principe des grands électeurs.
Je rappelle que le suffrage universel en France est instauré depuis 50 ans
Il faut consommer à Noêl pour « oublier » la noirceur habituelle.
C’est une fête ....pour quelques industriels qui font une grosse partie de leur CA durant cette période.... etc
Notre société est en mode survie économique.
Si la neige ne tombe pas , c’est l’économie du ski qui s’effondre.
Si la grêle tombe .c’est la filière du vin et de l’agriculture qui s’effondre
Si il pleut durant les congés scolaires , c’est l’industrie du tourisme qui s’effondre.
Si personne ne consomme à Noël , c’est l’industrie de Noël qui s’effondre ( ça n’arrivera pas )
La dépendance de la société et de son fonctionnement économique est lié à des facteurs dont un infime changement remet en cause des emplois , des résultats , des faillites.
Mettons en compétition les pauvres alors que la vraie lutte doit être dirigée contre les riches qui gagnent toujours plus quand les pauvres doivent se battre entre eux pour des miettes.
Rien de nouveau depuis le début de l’humanité c’est comme cela par contre la société étant devenu financiarisée cela ne permet plus à chacun de survivre en autarcie , cette régression date du 19 ième siècle lorsque les paysans se sont tournés vers la ville et les usines.
Aujourd’hui plus de paysans , plus d’usines ça ira en empirant