sdzdz

Il suffit de chercher sur internet l’avis de J.Sapir sur cette formation politique : en gros, le PS est libéral-staliniste, en clair une formation globalement alignée sur la chienlit mondialiste qui s’accomode très bien de l’absence de démocratie... Rappelons que les parlementaires valident pour une majorité d’entre eux des pratiques de la BCE qu’on ne peut même plus qualifier de mafieuses puisqu’elles portent sur des centaines voire des milliers de milliards (blanchiment d’actifs pourris, toxiques ; monétisation partielle de dettes publiques souveraines). Devant un tribunal, que diront-ils pour leur défense ?

Dommage que Sapir n’ait pas eu le cran de descendre dans l’arêne politique, lui sait de quoi il parle, y compris en matière de stratégie. Sa présence aurait enrichi le débat.

Sur la dette publique et le projet de l’IRC, cf blog

http://www.la-France-contre-la-crise.over-blog.com

Merci encore au corps enseignant qui a désarmé les Français...

Début 2009, j’ai proposé une approche géostratégique sur ce dossier, sans que cela intéresse grand monde. De manière globale, je ne sais ce que vous en pensez mais je trouve que ça rumine beaucoup trop sur internet... Pour ma part, pas de pensée sans action !

Ainsi avec l’IRC, nous venons d’initier une politique diplomatique pour promouvoir notre système de monétisation de la dette publique française sur projets (1600Md), en coordination avec des partenaires francophones. Il pourrait y avoir déclinaison du dispositif à une autre échelle toutjours dans un cadre bilatéral pour résorber aussi les dettes de la SNCF et de EDF (100Md), et pourquoi pas la recapitalisation des banques etc... Les tenants et aboutissants sont trop nombreux pour que je les mentionne ici.

http://www.la-France-contre-la-crise.over-blog.com

Voilà une descrition correcte du paysage politique français. Je suis persuadé que le sursaut ne peut venir que des rangs souverainistes. Une formation politique avec une grille de lecture nationaliste, même édulcorée, ne peut pas gagner en 2012. Il ne me semble pas en plus que M.Le Pen ait une stratégie de conquête du pouvoir, on en aurait vu la couleur... D’autant plus que 2012 se joue maintenant !

L’IRC vient ainsi d’initier une phase de politique diplomatique pour promouvoir son système de monétisation de la dette publique sur projets, en coordination avec des partenaires francophones, bien sûr hors Union européenne.

http://www.la-France-contre-la-crise.over-blog.com

Bâtir un tel programme après 10 années dans l’opposition... il faut bien un jour que la farce se termine !

De plus, avec quels alliés travailleraient-ils ? Les annonces de E.Joly sont consternantes d’anti-républicanisme... Mélanchon a mis trop de temps à se réveiller, et en plus n’a même pas eu la force de rallier Chevènement.

Je reste persuadé que seuls les républicains souverainistes (article 2 de la constitution) peuvent sortir le pays du bourbier même s’ ils sont pris entre deux feux, celui de l’affairisme apatride et celui de l’internationalisme apatride. C’est même la seule possibilité de préserver la paix civile dans le pays : on parle beaucoup du coup de force (d’Etat) sur le traité de Lisbonne mais on oublie que Maastricht en était déjà un !
-Maastricht, une révision préalable de la constitution pour l’adapter au traité... et un Mitterrand satimbanque, un !
-30% d’abstentionnistes, donc 35% des votes pour le oui (51% reconnus)
-une majorité définie à 50% et quelques voix, 3/5 en Congrès ! Pourquoi cette distorsion ?
-l’acte le plus scélérat : avoir laissé supposer un équilibre entre projets alors qu’il n’y en avait pas, avoir dissimulé largement le caractère supranational de la dynamique enclenchée (cf Roland Dumas). La France étant une république indivisible, les modalités d’expression démocratique propres au pays devaient impérativement être transposées puisque le projet de l’UE conduit en retour à la dissolution de la France et de la République... La majorité ne pouvait pas être de 50% et quelques, le territoire et le peuple n’étant pas plus divisibles que la République ! Ajoutons que le Conseil constitutionnel avait refusé de prendre position sur le texte à partir du moment où il y avait recours au référendum, comme si la forme pouvait être détachée du fond...

Maastricht est un arbitrage qui nous conduit à la guerre civile ! Aucun stratège n’aurait pu valider une telle politique, et malheureusement aucun spécialiste de droit constitutionnel ne pense en stratège.

Les articles 1 et 2 de la Constitution française sont encore aujourd’hui de véritables garde-fous !

Il n’est donc pas surprenant que nos gouvernants cautionnent les pratiques mafieuses de la BCE, sur le blanchiment d’actifs toxiques (des banques), sur la monétisation de dettes publiques souveraines, dans l’illégalité la plus totale ! Sans que le PS y trouve à redire...

Nous allons donc nous donner les moyens de dénoncer ces traités.

Par ailleurs, l’IRC vient d’initier une phase de politique diplomatique pour la monétisation de notre dette publique sur projets en afrique francophone... que le PS aurait pu mener à bien plus tôt si ce parti était entre les mains de républicains ! cf blog

http://www.la-France-contre-la-crise.over-blog.com

Des néo-impérialistes ne peuvent mettre leur projet sur la table qu’en louvoyant, et pour cause ils sont ultra-minoritaires dans le pays !

Le problème majeur est qu’il n’y a personne en face, d’abord parceque la gauche est pathétique de veulerie et d’esprit grand-bourgeois, parceque les Français ne sont pas vraiment informés, ou parceque dans le cas contraire ils espèrent que l’orage s’il arrive ne concernera que leurs voisins ! Or dans un système impérialiste classique (romain), il y a bien 90% de perdants !

http://www.la-France-contre-la-crise.over-blog.com