dithercarmar

10.39 milliards simplement pour l’agriculture, alors votre perte sèche... Logement sociaux, la région vous en faites quoi ? L’état qui ponctionne des impôts supplémentaires, pourquoi ?
L’industrie ? Les PME sont un mirage. Etc.
La guerre civile est vraiment obligatoire ? Mais vous prenez vraiment les gens pour des cons.
La peur d’évènement style 68 à la De Gaulle n’est pas dans une éventualité (quoique), mais arrêter de payer OUI. Votre programme spécial FONCTIONNAIRE ne favorise que les parasites.
<<Il y a suffisamment de problèmes compliqués à régler comme ça.>>
Vous étes le problème.

Mentir au gens par des chiffres, votre grand con l’a déjà fait et re-fait . Votre jeunesse n’excuse rien. Bien au contraire, refaire, compiler, copier, pour ne rien exécuter de viable pour la plus grande partie de la population, imposer des merdes qui ont plus que jamais usés des populations, prendre exemple sur un modèle de la seconde guerre et pourquoi pas sur la bible.
Vous parlez de temps que vous n’avez pas connu, de moments que vous ne connaîtrez jamais. Vous manipulez mal les chiffres, pourtant en politique c’est une des premières choses qu’il faut maîtriser.
Voilà pourquoi vous allez vous ramasser. Des adhérentes comme vous sont là pour que jamais vos arguments ne fassent qu’un effet contraire. Il faut convaincre et non agresser. Votre méthodologie n’est pas une« science » de la méthode, à moins que ce parti ne soit qu’un faire valoir d’un autre parti : et là tout s’explique et devient logique...
Un pis-aller - ou un bout-en-train - est le terme adéquat. Si cela fonctionne on met le vrai (parti).

Pour votre formation, il ne vous manque que les boutons en cuivre, et la bannière. Vive la fanfare !

«  Le vraisemblable est un piège que le mensonge tend à la vérité. »

Yvan Audouard

<<Et si je me souviens bien, St Barthélémy en est sortie en 2012.>>

Vous n’y ètes jamais allé, sinon vous vous seriez tue.

<<Le Groenland est sorti de l’ UE de cette façon en 1992.>>

C’est le seul Etat à être sorti de l’Union européenne. Il y a une trentaine d’années, le Groënland a décidé, par référendum, de ne plus faire partie de la Communauté européenne. Comme les Dom-Tom français, cette immense province autonome du Danemark reste un territoire d’Outre-mer rattaché à l’Union et bénéficie de plusieurs programmes de coopération. Aujourd’hui, alors que son sous-sol riche en minerais et pétrole suscite la convoitise, les Groënlandais veulent s’en tenir à cette coopération limitée. Ils ont souvent du mal à comprendre l’hostilité de Bruxelles à la chasse et au commerce de la baleine et du phoque.

Vous dites « ce petit monde ». Sur Agora essayez de donner la définition de la croyance ou donnez une citation. Vous allez vous rendre compte de L’ IMMENSE connerie DES CROYANTS DE TOUS POILS. Le croyant (religieux) est une denrée lourde, pesante. Il prend une place sur tous les supports médiatiques.
Vous parlez d’énormités :
nous vous mettons au défi de trouver un film, un documentaire, un site d’info, un site presse sans une seule allusion religieuse - sans parler des forums de youtube (alors là, c’est la débauche débile). Et le pire c’est que cela fait vendre.
Si vous ne trouvez toujours pas cela assez énorme, regardez les infos sur CNN, NBC etc : si vous arrivez à passer 6mn sans entendre « oh my god », « jésus » etc, vous serez la seule personne à avoir connu cela.
les religions sont une vraie saloperie débilisante à tous âges et leurs intrusions dans la vie courante TOTALEMENT INSOUTENABLES POUR LES NON-CROYANTS.
déf croyance :

La croyance est le processus mental expérimenté par une personne qui adhère dogmatiquement à une thèse ou des hypothèses, de façon qu’elle les considère comme vérité absolue ou une assertion irréfutable, et ce indépendamment des preuves, notamment empiriques, qui en attestent ou en contestent la crédibilité

Croire, c’est donner son assentiment à une proposition qui est tenue pour vraie sans avoir la certitude objective de sa vérité. Il s’agit d’une opinion.

Vous brandissez l’article 50 comme une porte de sortie, mais à la lecture...

1. Tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.

2. L’État membre qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil européen. À la lumière des orientations du Conseil européen, l’Union négocie et conclut avec cet État un accord fixant les modalités de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union. Cet accord est négocié conformément à l’article 218, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Il est conclu au nom de l’Union par le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, après approbation du Parlement européen.

3. Les traités cessent d’être applicables à l’État concerné à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait ou, à défaut, deux ans après la notification visée au paragraphe 2, sauf si le Conseil européen, en accord avec l’État membre concerné, décide à l’unanimité de proroger ce délai.

4. Aux fins des paragraphes 2 et 3, le membre du Conseil européen et du Conseil représentant l’État membre qui se retire ne participe ni aux délibérations ni aux décisions du Conseil européen et du Conseil qui le concernent.
La majorité qualifiée se définit conformément à l’article 238, paragraphe 3, point b), du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.

5. Si l’État qui s’est retiré de l’Union demande à adhérer à nouveau, sa demande est soumise à la procédure visée à l’article 49.

En clair il faut d’abord se mettre en accord avec le conseil puis régler les dettes (plan d’échelonnement de paiement). Plus aucune subvention n’est accordée. Les accords commerciaux (ou autres) avec d’autres pays restés membres de l’UE doivent être ratifiés par le conseil pour savoir s’ils restent dans le cadre de la convention. Et si cela marche, il faut encore négocier la date de sortie.

DE TOUTE FAÇON ET DANS LE MEILEUR DES CAS L’AGRICULTURE FRANÇAISE, LES INDUSTRIES DANS BEAUCOUP DE DOMAINES SERONT ENTIÈREMENT CONTRE. ET CE SERA LA DÉLOCALISATION.

QUELS SONT VOS ARGUMENTS ?+

mLa croyance est le processus mental expérimenté par une personne qui adhère dogmatiquement à une thèse ou des hypothèses, de façon qu’elle les considère comme vérité absolue ou une assertion irréfutable, et ce indépendamment des preuves, notamment empiriques, qui en attestent ou en contestent la crédibilité

Crédulité

Du latin credere, croire, avoir confiance.
La crédulité est la facilité excessive à croire, à admettre un fait non confirmé ou non vérifiable. Les causes de la crédulité sont souvent liées à un faible niveau d’instruction ou à des connaissances scientifiques insuffisantes. Les personnes crédules, qui font preuve de beaucoup candeur, de naïveté ou d’une trop grande confiance envers leurs interlocuteurs, sont des proies faciles pour les manipulateurs, les charlatans ou les « rabatteurs » des sectes et religions.

Un ramassis de connerie, de stupidité qui font même pas passer le temps, mais le perdre.