Diva

@l’auteur !

Article magnifique, comme toujours !

Je m’étonne constamment que, en France historiquement chrétienne, aucune loi n’impose de croire en Dieu alors même qu’il existe une loi, fondamentalement anticonstitutionnelle, obligeant à croire aveuglément dans le génocide de 6 millions de juifs durant la seconde guerre mondiale !

Pourtant la différence notable entre le chiffre de 5.100 000 victimes avancé par Raul Hilberg, jamais démenti, et le sacro-saint 6 millions de la version officielle, discrédite significativement cette fameuse version légalement imposée !

La Shoah, comme le rappelle Guy Sorman dans Ce soir où jamais, ce n’est qu’une question de foi. Malheureusement, nulle étude historique ne prévaut en la matière.

En l’occurrence et concernant Oradour,il est possible que le rôle des soldats allemands ait été largement revu à la hausse ! Et c’est presque normal : la guerre salit tout et il semble naturel de diaboliser à l’extrême celui que l’on combat, pour s’assurer de ne jamais être comparé à lui !

La loi Gayssot permet de faire constamment l’économie d’une contradiction nécessaire à l’évolution de ce genre de débat, et à l’heure actuelle où tant et tant de faits historiques sont largement remis en cause (JFK, les alunissages, l’USS Liberty, le 11 septembre ...), il serait profitable à tous, que les historiens soient définitivement autorisés à faire leur travail !

Certes, le cliché du visage de 1976 aura probablement échappé à la censure.
A l’époque, comment aurait elle pu imaginer qu’il pouvait s’agir d’un visage ?
Seulement voilà, très rapidement elle imposa une tout autre explication !

A l’image du ballon sonde de Roswell, ou de l’inversion de température évoquée après le survol de Washington par un carrousel déconcertant !

C’est un peu ce que l’on peut reprocher aux scientifiques et aux autorités en charge de la paix sociale : Cette obstination à toujours tout aplanir, tout nier pour éviter des mouvements de masse !

La Nasa est cachotière, mais fort heureusement, globalement incompétente !

Du coup, elle aura encore laissé échapper bien des clichés troublants : ici, et là ...

Angkor est probablement moins déstabilisant que la preuve absolue de l’existence de vestiges lunaires ou martiens !

ami Surya

Sachez que je ne cautionne aucune photo estampillée NASA !

Je rappelle pour mémoire que la NASA n’a distribué au public qu’un pourcentage insignifiant ( 100) sur les 60 000 clichés récoltés au terme des différentes missions Apollo !

Ce qui semble normal quand on considère le catalogue officiel de la Nasa qui énonce plus de 500 observations lunaires au cours des 500 dernières années ! Pas question pour cet organisme appartenant à la CIA, de montrer à la face du monde que la Lune n’est absolument pas un satellite mort !

La photographie de 1976 montre bel et bien un visage, mais pas seulement, elle montre également une cité mitoyenne ainsi qu’un ensemble de pyramides à cinq faces !
Au niveau des ombres portées, il n’ y a d’ailleurs aucun rapport entre ce cliché de 1976 et les photographies récentes du dit visage !

Pour l’heure c’est l’absence de concurrence spatiale véritable qui permet aux USA de diffuser tout et n’importe quoi concernant aussi bien la Lune que Mars !
Cela reste du cinéma et assurément un frein désastreux à toute recherche véritable !

@ l’auteur

Bel article en vérité !

Mais Stonehedge ne saurait être le seul site, remarquable par son ampleur et sa part de mystère !
L’antique cité de Tiahuanaco, par exemple, relèvant à mes yeux d’une humanité bien antérieure à la notre, recèle bien plus de mystères encore !

Comment savoir aujourd’hui qui en est à l’origine ?

De même que l’on peut se demander qui est à l’origine de la plupart des pyramides présentent un peu partout sur la Terre ?!

Et que penser encore de cette correspondance manifeste entre le site martien de Cydonia Mensae et son jumeau terrien d’Avebury en Angleterre ?

Sujets authentiquement passionnants, et peut être un jour beaucoup de surprises en perspective !

Restons curieux !

Ni l’un ni l’autre bien entendu !

Aucun des deux ne s’oppose ni aux francs maçons, ni au sionistes, pullulant la globalité politique de notre, feu, république !

Bayrou s’est contenté, bêtement, de déclarer Dieudonné antisémite lorsqu’il proposa sa liste anti-sioniste, ce qui à mon sens le range dans les rangs des pro-sionistes, donc anti-républicains.

Quant à Villepin, dont le discours inaugural est certes plein de bonnes intentions, mais emprunt de silences si édifiants qu’ils en deviennent condamnables !
Quid du crijf, du bétar, de la ldj, de ces grandes loges qui dirigent l’avenir politique de notre pays, rendant par là même, tout vote du peuple, dénué de sens ?

Quid de notre présence en Afghanistan où nous n’avons absolument rien à faire et où chaque tir mortel de nos soldat, n’est qu’un meurtre ?

Quid de notre ralliement à l’Otan américain, qui nous rend, par omission, parce la majorité des français a décidé de placer à la tête de notre si grande nation, un mono neuronal encéphalique, coupables de crimes contre l’humanité ?

L’un de ces deux quidams, parfaitement inconnus au fonds, que sont Bayou et Villepin ont ils seulement, en eux, une once de ce qui fait la valeur d’un Chavez, d’un JFK ?
Pensez vous !

Ces deux guignols se doutent ils un seul instant que le nouvel ordre mondial a déjà opté pour la solution sioniste DSK pour 2012 ?