Ils sont pénibles ces articles avec des raisonnements du style : « Hitler a deux jambes, Marine Le Pen a deux jambes donc Marine = Hitler ». Ce n’est pas parce que vous avez raison sur la responsabilité de la finance que l’immigration (qui est un des outils de ladite finance) n’est pas un problème sérieux.
Libre à chacun de se mettre la tête dans le sable et de
présenter ce faisant ses fesses à qui voudra en profiter mais nos villes
sont de véritables poudrières.
Que le système de distribution se bloque et il
suffira d’une journée pour que les magasins soient vides et quelques jours pour
retourner à la loi de la jungle. Tout le monde semble avoir oublié les joyeuses
tentatives répétées de transformer des automobiles en pop-corn en 2005 ou les
émeutes de Londres.
Il suffit juste d’une allumette. Le problème c’est que la
crise qui nous pend au nez n’est pas une allumette, mais un lance-flamme.
Nous avons dans nos banlieues des millions de personnes,
majoritairement issues de l’immigration mais pas seulement, que les politiques
successives et les dérives de notre société on transformés en inadaptés
sociaux. Il n’y a rien là de péjoratif, c’est simplement qu’ils ne sont pas
adaptés à une société dans laquelle, depuis l’abandon de l’ascenseur social
et de l’enseignement des savoirs par l’école au profit de l’acquisition des « compétences »,
notre réussite propre dépend avant tout du statut social de nos parents. Cela
ne veut pas dire que dans une société du chaos, ils ne se retrouveraient pas en
bonne position dans la chaîne alimentaire.
Dans ce cas en effet, les « inadaptés sociaux » ce
ne seront plus ceux à qui on peut reprocher plein de choses mais sûrement pas
de manquer de « cojones » et qui sont habitués à prendre et à donner
des coups. Les inadaptés seront ceux des pavillons avec des nains de jardins
sur la pelouse ou dans les appartements cossus « protégés » par un
digicode. Ils pourront toujours tenter de sortir à ceux qui
viendront piller leur frigo (entre autres joyeusetés) qu’ils ont voté Hollande ou
Mélenchon, je suis sûr que ça leur vaudra des excuses et une poignée de main
fraternelle et reconnaissante. Une autre tactique sera d’avouer qu’ils ont voté
Sarkozy et de profiter de l’instant où les assaillants se rouleront par terre
en se tenant les côtes et en mouillant leur culotte pour tenter de s’enfuir.
Il n’y a pas de solidarité réelle, surtout quand ça va mal, sans sentiment d’identité collective (peu importe sur quoi ce sentiment est basé, il existe). L’eau et l’huile, dès qu’on arrête de remuer ça se sépare...
Sincèrement, je suis triste pour vous car visiblement vous y croyez !
Il faudra un jour qu’on m’explique comment des individus apparemment intelligents ont pu suivre cette caricature dont la seule partie authentiquement « lutte des classes » reste la cravate colorée et dont le seul « mérite » a été de faire sortir des drapeaux rouges dans la rue pour que ses partisans jouent à se faire croire qu’ils sont nombreux et que plus on gueule fort plus on a raison.
Prétendre lutter contre la finance sans lutter contre l’Europe fédérale, c’est comme lutter contre les courants d’air sans fermer les fenêtres. Vos commentaires sur l’immigration... se passent de commentaire.
Quant à votre programme (que j’ai lu) :
Le Front de Gauche
propose d’interdire les licenciements boursiers, de limiter les revenus…
Mesures séduisantes sur le papier mais qui frappent sans discernement et n’empêcheront
pas les fermetures pures et simples. Le Front National propose de rendre
économiquement non rentables les délocalisations en taxant les produits non
fabriqués en France et de réintégrer les hauts salaires dans l’assiette de l’impôt
sur les sociétés. On remarquera que les buts recherchés sont exactement les
mêmes, si ce n’est que, à mon sens, la coercition n’est pas des deux la méthode
la plus efficace.
Autre exemple, le Front de Gauche veut augmenter le SMIC
alors que le FN veut faire prendre en charge par l’état à hauteur de 200 € les
cotisations sociales (compensé par une taxe de 3% sur les produits importés) pour
les salaires jusqu’à 1,4 fois le SMIC.
Dans le premier cas (qui n’est pas financé), seuls les
smicards sont concernés, les entreprises y compris les petites, sont
directement impactées et voient leurs charges augmenter, dans le second cas, tous
les petits salaires sont pris en compte et il n’y a pas de poids supplémentaire
sur les entreprises.
On peut continuer comme ça longtemps.
Je vous conseille de lire vraiment le programme du FN en mettant un peu de côté vos œillères idéologiques.
Je vote FN et, comme un nombre plus important d’électeurs que ce qu’on essaie de nous faire croire, je viens de la gauche (quand ce terme voulait encore dire quelque chose).
Ce que Marine Le Pen a changé c’est qu’à présent (et je pense que la tendance va s’accentuer), le FN n’est plus (à supposer qu’il l’ait jamais été) d’extrême droite.
C’est un parti pragmatique qui a certes des valeurs mais n’est pas esclave d’une idéologie. Du coup son programme bien qu’atypique est parfaitement cohérent pris dans son ensemble (ce que ses détracteurs se gardent bien de faire).
On peut donc considérer qu’une partie des électeurs de NDA seraient venus grossir les rangs de ses électeurs si ce dernier ne s’était pas présenté. De même le Front de Gauche lui a pris quelques voix quoi qu’on en dise.
J’ai également vu dans les meetings un électorat très jeune et dont la composition a radicalement changé.
Vous comparez donc des choses incomparables sur la base de découpages arbitraires et obsolètes.
J’ai visionné plusieurs de vos vidéos et vous ai écouté dans des débats (sur BFM je crois) et vous ai trouvé brillant. Toutefois, vous n’êtes pas un politicien et vous n’avez pas le charisme nécessaire à enflammer les foules. Vous auriez tout à fait votre place dans un rassemblement nationaliste dont le FN ne serait qu’une composante sachant que le FN partage votre analyse économique et que sauf à vouloir avoir raison tout seul dans votre coin, vous ne trouverez jamais meilleure locomotive pour vous propulser à une place ou vous pourriez tout en gardant votre autonomie, faire avancer vos idées.
Je suis sûr que vous seriez accueilli à bras ouverts.
J’ai l’impression qu’agoravox est en passe de devenir un club fermé de mélenchonistes qui se regardent le nombril en se rassurant mutuellement et, plus grave, qui sont apparemment incapables de se remettre en question. Du coup je perds certainement mon temps en faisant remarquer que les extraits ci-dessous de cet article (et qui n’ont rien d’attaques ad hominem, contrairement aux remarques faites dans les commentaires), me semblent pertinents et suffisants sinon pour faire vaciller ce révolutionnaire improbable du piédestal incompréhensible sur lequel certains le placent, au moins pour que d’aucuns se posent quelques questions salutaires :
Il ne dit strictement rien sur la sortie de l’Europe et de l’euro...
D’ailleurs le Front de gauche ne propose - excusez du peu ! - que d’appliquer les recettes keynésiennes...
prévenir la violence par l’éducation et la culture...
Quelle différence existe-t-il entre un Mélenchon et un Juppé sur la question des guerres extérieures, Libye, Syrie au motif d’interventions humanitaires ? Aucune...
Il faut cependant insister sur l’ultralibéralisme sous-jacent – mais essentiellement déterminant – d’un personnage prétendant « régulariser tous les travailleurs sans-papiers, tout en relevant le SMIC, [afin] de les mettre dans une concurrence juste et non faussée...
Pour ma part je soutiens Marine Le Pen, non pas que je la considère comme le Messie, mais simplement parce que c’est la seule à mon sens qui fait preuve d’un minimum de pragmatisme et la seule potentiellement capable d’éliminer Sarkozy au premier tour, objectif sur lequel au moins on devrait tous être d’accord. Je ne pense pas que le front de gauche pique beaucoup de voix à Marine Le Pen, mais ces quelques voix risquent de peser lourd dans la poursuite de cet objectif commun… c’est dommage. Cordialement http://lamitedanslacaverne.blogspot.fr/
Très bon résumé de la situation. Toutefois, je suis surpris de tant d’acuité dans le constat et de si peu dans la conclusion.
Vraiment, vous vous interrogez sur ce mystère du désamour des Français avec la gauche ?
Hollande a bien été faire serment d’allégeance à la city à Londres. Mélenchon se découvre révolutionnaire sur ses vieux jours ce qui ne l’empêche pas de taper plus sur Le Pen et Hollande que sur Sarkosy, lequel le trouve « très bien humainement ».
La gauche, quelle gauche ? Elle est où la gauche, la lutte des classes, quand Christine Autain se bat pour ce qu’elle appelle le « précariat » conglomérat flou qui selon elle remplace la classe ouvrière perdue ?
Vous pouvez continuer à vous rassurer mutuellement si cela vous fait plaisir, mais je ne crois pas que les électeurs suivent. Ils sont comme moi, ils attendent toujours qu’on leur montre une différence autre que dialectique (ou sur quelques points sociétals à la marge) entre la droite et la gauche.
Personnellement, je vais voter Le Pen. Je ne suis pas d’accord avec tout ce qu’elle propose, mais jusqu’à ce que surgisse un candidat de gauche avec une paire de c... (par pitié ne me citez pas Mélenchon...), au moins, je suis d’accord avec son analyse économique.
Pour vous en convaincre allez voir du côté de ce qui se passe en Islande (et dont on ne parle pas dans les médias). Vous verrez qu’on peut envoyer Balader les banques, l’Europe et même son propre gouvernement et s’en sortir.
J’espère que vous avez compris que le système oligarchique d’instances non élues au service de la finance mondiale, dont l’Europe sous sa forme actuelle n’est qu’une émanation, est pourri. Si c’est le cas, vous comprendrez qu’en choisissant de rester dans ce système, ce qui se fait appeler « la gauche » perd à mes yeux toute crédibilité.