Dogen

@ Domino

Je veux bien etre d’accord que tout n’est pas toujours rose, mais donner systematiquement le sentiment que 50% des francais pointe a la soupe populaire, faut pas deconner !

Je suis ne en 1978, je n’ai entendu parler que de crise tout le temps, en permanence. La crise, et puis la crise, encore la crise...
Mois je trouve que c’est pipo. Les francais autour de moi vivent mieux financierement que quand j’etais jeune.

Pour moi, la crise est dans les tetes. Les gens ont des envies et des besoins, dictes par les medias, qui sont fantaisistes et ne correspondent plus a aucune realite accessible.

Comme disait Rousseau, le malheur proviens de la disproportion de nos désirs et de nos facultés

Don’t threaten me ?

En tout cas, je suis plutot d’accord egalement avec l’auteur, meme si son propos est volontairement partisan, et parfois caricatural comme le sont du reste les propos de ses opposants sur ce site.

Le capitalisme dans son expression la plus simple consiste pour n’importe qui a pouvoir investir son argent dans une entreprise prive, prenant ainsi un risque dans l’espoir de realiser un profit.
Et c’est bien cela qui a genere le developpement considerable que le monde a connu.
Simplement car on a commence a utiliser l’ensemble de l’argent disponible pour financer le developpement.

Alors apres, on peut toujours denoncer certaines derives du systemes, ses imperfections etc... Et essayer d’ameliorer les choses et de rendre le systeme plus equitable...
Mais il est bon aussi de na pas oublier que sans cela, la plus part d’entre nous travaillerions 15h par jours dans les champs, et dormirions sur des planches de bois.

Alors vouloir jeter l’integralite du systeme pas la fenetre ne me semble pas tres raisonable.
C’est un peu comme la democratie... 90% des francais seront d’accord pour dire que la democratie ne fonctionne pas bien en france.
Alors que fait-on ? On reforme ? Ou on trouve un autre systeme ?

Churchill disait en gros, que la democratie est le moins mauvais systeme politique.
Je pense que le capitalisme, jusqu’a preuve du contraire, est le moins mauvais systeme economique.

Pour ce qui est du progres, c’est un faut argument. Une grande partie des immenses progres scientifique accomplis sont directement imputable au capitalisme.

@Jean-Pierre L

« Ce conflit entre »profit« et »salaire« peut être résolu.
Pour un Nouvel Ordre Socio-Économique Français Équitable ! »

La tentative est louable, mais visiblement, les auteurs de ce projet ne connaissent absolument rien a l’economie...

A titre d’exemple, la valeur reel de leur allocation mensuel en 2109, si on retient une inflation annuelle raisonable de 3.5%, est de 30 euros...

Ca va pas sortir grand monde de la misere ;)

« Le capitalisme est le système de production et d’échanges de biens marchands dans lequel celui qui dispose d’un capital de départ vise à maximiser son profit propre (privé) en faisant usage du travail ou des services de salariés qui vendent ou louent leur force de travail au profit de qui les emploie et les paie, à savoir de qui dispose par son propre fonds ou par emprunt d’un capital financier pour ce faire. »

Le capitalisme est un systeme economique grace auquel tout individu peut utiliser une somme d’argent (appelee capitale) qu’il possede ou qu’il empreinte, pour effectuer une activite commerciale ou industrielle lui permettant d’offrir un emploi et un salaire a d’autre personnes, et de creer des richesses pour son pays tout en realisant un profit pour lui meme, generant ainsi des gains pour toutes les parties impliquees.

Ma definition est aussi valable que la votre, vous en conviendrez.
C’est incroyable a quel point une simple et juste definition peut servir de vecteur a tout un systeme de pensee.

Personnellement, lorsque je sais, par la lecture d’une simple definition, ce que va dire l’auteur, je me mefie.

Après, il faut aussi se rappeler que l’émergence de ce nouveau système n’est pas spécifiquement « spontanée » ou « planifiée » mais qu’elle résulte autant de la convergence de telles ou telles forces ou agents que de la somme des choix individuels dans les sociétés dites « démocraties libérales »

Je suis assez d’accord avec ce que vous dites.
On nous presente souvent ici, le monde d’aujourd’hui comme une realite impose unilateralement par une petite elite international elue ou non. C’est a mon avis analyse simpliste des choses.
Certes, il y a certainement des decideurs, plus ou moins influent (plutot moins que plus a mon avis) plus ou moins legitimes (plutot moins que plus la encore) qui tentent d’imposer leur vision du monde. Mais imaginer qu’ils ont tout pouvoir est faux.

C’est considerer qu’ils sont un groupe soude et homogene, avec des interet exclusivement commun et une ideologie partagee, ce qui ne correspond pas a la realite.

C’est egalement dedouaner les peuples de toutes responsabilites, quand a l’evolution des societes dans lesquelles ils vivent, et qu’ils « subissent ». Ceux qui le pensent oublie bien vite que nous sommes des individus essentiellement libre, et je ne parle pas simplement de voter plus ou moins democratiquement. Je parle aussi et surtout des choix que nous effectuons quotidiennement et consciemment et qui dans leur ensemble forge l’essentiel de nos societe.

Personne ne nous force a regarder la tele, plutot que de lire un livre.
Personne ne nous force a bouffer au Mac Do.
Personne ne nous force a allumer toutes les lumieres, ou a chauffer nos maisons 5 degres plus que necessaire.
Personne ne nous force a depenser toujours plus, pour des choses de moins en moins necessairee.

Je pourrai citer des centaines d’exemples car en fin de comptes, on ne nous force pas a grand chose. On nous incite souvent, certes, mais on nous force rarement. 

C’est un peu comme les gens qui accuse le Christianisme d’avoir plonge l’europe dans l’obscurantisme au Moyen-Age. Moi, je pense au contraire que le Christianisme etait parfaitement en adequation avec les societes de l’epoque. Oppressif, sanguinaire, beliqueux, arbitraire...

La c’est un peu pareil. Je trouve que le systeme global est plutot a l’image de nos societe, qui sont elle meme a l’image de la plus part des individus qui les composent.