• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Dogood

Dogood

Dominique Godon, chanteur / auteur / fondateur du groupe de rock libre Godon. Militant pour la libre diffusion des oeuvres de l’esprit, le logiciel libre.

Tableau de bord

  • Premier article le 04/04/2007
  • Modérateur depuis le 30/06/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 23 119
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Dogood Dogood 16 juillet 2008 12:16

    t’as pas compris ! y a pas de these secrète ! C’est toi qui y tiens mordicus là...

    Sciences dures...mmmh...je sais pas trop moi, chuis pas scientifique "dur". ce que je sais en revanche, c’est que l’Histoire s’appuie sur des documents, relatant ou rendant compte de faits ... "historiques". Bien évidemment, tout est falsifiable, détournable, sujet à interprétation, etc.

    maintenant, cher lecteur, pourriez-vous nous montrer, en utilisant si vous le voulez votre science dure, que Milton Friedman et l’École de Chicago n’ont jamais existé ? Pourriez-vous s’il vous plaît nous démontrer que la présence au Chili, en Argentine, en Indonésie, en afrique du Sud, en irak, etc... d’économistes "durs" n’était que le fruit du hasard ? ah oui, mais le hasard.... racine hébraïque .... "Action de Dieu dans le monde" ... Bon, à vous de vous dépatouiller maintenant !




  • Dogood Dogood 15 juillet 2008 22:06

    merci pour tous ces liens, encore des sources !



  • Dogood Dogood 15 juillet 2008 20:15

    L’effet que ce livre produit, je crois, c’est comme tu le dis, qu’on y apprend rien de bien nouveau qu’on ne savait ou soupçonnait déjà, mais en prime, l’on prend connaissance des sources historiques. C’est d’histoire dont il s’agit, et l’histoire se base sur des documents. Les voici, référencés, repertoriés, vérifiés, classés, intégrés dans l’histoire récente. C’est dur mais c’est ainsi : tout ce qui se tramait dans l’ombre vient au grand jour. Pour ma part, je crois dur comme fer que ce phénomène de dévoilement généralisé possède des vertus que l’on n’imagine pas. Taper du pied pour que ça aille plus vite, ça marche pas, j’ai essayé ! n’empêche que le Choc insurmontable est là, tout autour, en dedans, premiers craquements, lézardes... Patience...



  • Dogood Dogood 1er juillet 2008 11:59

    Justement, ce que j’essaie de dire, c’est que c’est fini, les sons de cloche, et autres rumeurs ! Maintenant, nous avons des documents, classifiés, déclassifiés, ou pas, et des témoins, et des faits, bons sang de bonsoir ! C’est ça qui me révulse, c’est que l’histoire est passée, on ne peut pas la modifier en pensant ceci ou cela, en ayant tel ou tel avis ! les documents sont objectifs, en histoire, pour peu que l’on soit en mesure bien sûr de prouver leurs véracités.

    Ici, tout se passe comme si presque l’intégralité des documents historiques sont faux. Non ! On peut prouver la véracité de ce que l’on avance, que faut-il de plus ? Donc, wikipédia, ce n’est pas seulement un problème d’objectivité, et ceci peut être reporté sur l’ensemble de la communication de masse, c’est un problème d’idéologie historique ! Il y a là une farouche volonté de continuer de réviser l’histoire tant que celle-ci n’est pas soi-diasant "officielle". mais cela n’existe pas, la science officielle, à part au sein de la dictature que la science elle-même est en passe d’établir, conjointement avec les armées, les corporations et les gouvernements (LE gouvernement ?)



  • Dogood Dogood 1er juillet 2008 11:20

    Pour ma part, tant que les termes "science-fiction" ou "théorie du complot" figureront sur cet article de wikipédia, je ne pourrais plus accorder de crédit à cette encyclopédie. Ce n’est pas nouveau, les admins wikipédia sont intransigeants, et souhaitent classifier les phénomènes selon leurs avis. Déjà que Tesla a été littéralement effacé des mémoires, ils sont quand même obligé de prendre. mais de quelle manière !

    D’autre part, l’histoire des brevets étant ce qu’elle est, à savoir intimement liée aux interets de la finance (jp morgan, rockefeller, rotheschild et consort !) et déjà, malheureusement, des gouvernements, il est absolument impossible de nier les numéros de dépôts, qui les a déposés, rachetés, etc. Ce sont des faits. Et quand un industriel, voire un consortium d’industriels, misent des sommes colossales au début du siècle sur des brevets et de la recherche, y compris et surtout militaire, ce n’est absolument pas pour faire de la science fiction, ou encore pour entretenir je ne sais quelle théorie du complot !

    Donc, oui, ils ont par exemple utilisé le principe du fameux "rayon" de tesla, pour mettre au point des armes "ultimes". Maintenant, ils s’en servent. Étendez cela à environ TOUS les champs de la connaissance et de l’expérimentation connus, et vous avez une idée de la puissance dont il disposent. De trés trés gros jouets dans les mains d’une poignée de psychopathe, et ce terme précis recouvre une réalité précise...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/