DonKiChut

 Si votre propre score de rentabilité pour l’embauche de « bénéficiaires » est au moins de 70%, c’est que vous avez bénéficié vous-même d’au moins 143 bénéficiaires (= 100 / 70%).
Bravo !

 autres constats, sans faire de théorie sur le sujet :
* parmi ces « bénéficiaires » dont vous exigiez beaucoup, qui s’accrochaient, se dépassaient ... au moins 43 (= 143* 30%) n’ont pas été embauchés.
* les Français qui n’ont pas été « bénéficiaires » ont sans doute contribué quelque part au système de tutorat et de formation qualifiante dont ont bénéficié vos embauchés et non embauchés : il leur est difficile, à partir de votre message, d’accéder à une évaluation démocratique et objective de la pertinence et du bilan global des « bénéfices », obtenus par vos « bénificiaires » et qu’ils n’auraient pas pu obtenir si les contributions publiques avaient été plus directes ou gérées plus directement par les services publics.

eric, d’accord pour toute évaluation de productivité ... (mais encore faudrait-il pouvoir s’entendre sur le sens de ’productivité’ ...) 

sinon, vous dites : « Si on prend 100% de l’argent des 13 000 plus gros contribuables de France, de toute façon cela ne va pas loin et ne marche qu’une foi. »
 Si vous l’affirmez, c’est sans doute que vous avez pu faire le compte détaillé : ce serait sympa de nous en communiquer les chiffres

De mon côté, en me référant au magazine « Le Point » du 14 jiullet 20111, page 57 je peux établir ceci :

 « Les 10 % des Français les plus riches gagnent au moins 37 000€ en 2008 » 
 Ces mêmes 10% seraient sensés pouvoir survivre avec seulement un RSA ( soit, en étant gentils, 500*12 = 6000 € par an) ; c’est à dire qu’ils pourraient redistribuer aux autres au moins 37 000-6000=31 000€ par an.
- en tablant sur une estimation de 33 Millions de foyers fiscaux (http://www2.impots.gouv.fr/documentation/statistiques/annuaire2001/a1/tab12 .htm) et en voulant bien réduire les « 10 % de Français » au nombre de 3.3 Millions.
on pourrait redistribuer à chacun des 90% des Français ( soit 65 Millons * 90/100 = 58.5 Millions de Français ) :
 3 300 000 * 31 000) / 58 500 000 = 1748€ par an !

Qu’on ne me dise pas que « ça ne marche qu’une fois et que ça na va pas loin » !!!
 Ou alors qu’on reconnaisse au moins aussi que déclasser des forces vives de la nation (souvent fort bien formées et expérimentées) pour les reléguer progressivement mais sûrement à un RSA corvéable : « ça ne marche qu’une fois et ça na va pas loin » !!!

 Autre considération :
 Le Point nous apprend encore que « les 10% de Français les plus riches possèdent 46% de la fortune nationale »
 d’où l’on peut déduire que : "  (10+epsilon)% de Français les plus riches possèdent la moitié de la fortune nationale«  
 et que :   »Si on prend 100% de l’argent des (10+epsilon)% de Français les plus riches  de France, cela ne marche peut-être qu’une foi." ... mais ça double la fortune de tous les autres Français !!! Qu’on ne nous pas pas que cela ne va pas loin ! ( cela sous-entendrait que la fortune de 90% de Français est négligeable !) 

 « par quelle voie faire passer le nécessaire changement ? »

Le mouvement des indignés ne peut effectivement pas passer à côté de cette très pertinente remarque. 

• http://fr.rdwiki.org/wiki/RDWiki:Suggestions
  
• http://reelledemocratie.fr/