dperez

J’ai lu et relu cet article. J’ai strictement rien compris. Non seulement le vocabulaire est hermétique, mais tout est abstrait. À moins de s’y connaître en finance, on flotte après avoir lu cet article. Regardez-moi ça :

« Dès lors, si vous avez l’acte (notarié par exemple), ou, se basant sur le marché, qui stipule que votre bien vaut une telle somme, le compte afférant est crédité d’autant, cette somme matérialisant (ou plus exactement monétisant) votre bien ».

Propos discriminatoire.

C’est clair. Je pense que la période de grace est terminée. On s’est déjà rendu compte des mesures inefficaces prises par Sarkozy et Fion. Les mesures qui facilitent la vie des plus riches font déjà grincer les dents dans les chaumières. Maintenant c’est le Pen qu’il nous faut. Sarko a perdu d’avance pour 2012.

Le MoDem est un parti mort-né. Bayrou a tué l’UDF en le scindant en deux partis. Un grand bravo au Nouveau Centre qui n’a pas suivi le glissement à gauche de Bayrou.

« Si on continue dans cette logique sécuritaire, il n’y a aucune raison que ces caméras de surveillance ne fassent pas le lien avec les fichiers biométriques et identifient toutes les personnes qui se déplacent dans son champ de vision. »

Bien-sûr, qui s’en plaindrait ? Ne se sent-on pas déjà dans l’insécurité au quotidien ? Il faut savoir ce qu’on veut. Alons, allons...

"Après cette première étape, il suffit qu’un jour, une affaire terroriste fasse monter l’adrénaline sociétale pour qu’on applaudisse la décision d’un gouvernement de nous interdire de sourire dans un lieu public. D’impassibles forces de l’ordre dresseront ensuite des amendes pour animations faciales délictueuses.

Sachant que si on nous enlève rires et sourires, le propre de l’homme, on devient des bêtes, il y a quelques raisons de craindre ce probable futur".

Il faut arrêter la coke, là