Edmon

« Vous croyez ce que vous voulez et j’en fait de même »

Non , un et un font deux et la croyance n’a rien à voir là dedans.

« C’est ça. Continuer à nous prendre pour des demeurés...
Quel incendie ? Le WTC 7 n’était pas la proie des flammes. »

C’est pas impossible ( qu’on continue à vous prendre pour des demeurés ) .En tout cas tant que vous dénierez la réalité.

http://www.youtube.com/watch?v=1suwmOgBfNM

http://www.youtube.com/watch?v=Afb7eUHr64U

Correction : « Les plus obtus dironT ... » ; « ... celui-ci n’a réuni ... » .Pour celles que j’ai repérées.

Laissez moi vous redonner espoir , le CSA a donné raison à un certain Asselineau lors de la précédente présidentielle concernant les temps d’antenne alors que celui ci n’a réunit que 17 signatures .
Les plus obtus dirons que c’est justement parce qu’on ne lui a pas donné de tribune qu’il n’a pas eu plus alors que c’est juste l’inverse , c’est parce que c’est un candidat fantoche qui ne réunira pas ses signatures qu’on ne lui a pas accorder .Et on a eu raison.
Ce jour là j’ai compris ce qu’était le CSA.

@ ALEA JACTA EST

Pour les WTC 1 et 2 et le WTC 7 , c’est tellement bien fait que ça se voit à l’oeil nu et pour le Pentagone « ils » ont trafiqué la boite noire retrouvée mais ces imbéciles ont mis une trajectoire impossible ... le vol 93 , dix de der , ça se voit voyons .

Ces complotistes sont d’une cohérence ... et quelle perspicacité !

Bon , y’a juste un problème , ils n’ont aucune preuve de ce qu’ils avancent , mais en ont ils besoin ? Il suffit de dire qu « ils » les ont fait disparaitre , comme j’ai pu le lire dans un commentaire , tout en espérant que personne ne leur demande quelles preuves .Car pour savoir qu’elles ont disparu , il faut connaitre ce qui est censé existé.Mais quelque chose me dit qu’ils ne comprennent même pas les implications qu’ont leurs affirmations.

Ne riez pas trop curieux , lorsque réopen et les autres parlent du WTC 7 , ils disent que celui ci s’est effondré SANS QU’AUCUN AVION NE L’AI PERCUTÉ , comme si un bâtiment ne s’écroulait qu’à l’impact d’un avion.Il faut croire que Fourest a raison lorsqu’elle dit que vous avez l’imagination débordante .

Pour revenir à l’objet de votre hilarité , j’ai le souvenir d’une vidéo propagande qui comparait l’effondrement des deux tours avec d’autres , notamment après un tremblement de terre , c’est pas bien de se moquer de ses petits camarades .

Et accessoirement , lorsque vous aurez fini de rire vous me répondrez ? Je ne vais tout de même pas vous faire l’affront de reformuler ma simple question , vous qui semblez comprendre ce qu’ une écrasante majorité de scientifiques n’arrive pas à saisir.