Eloi

non, rassurez vous, je n’ai pas écrit le communiqué de presse de sdn,
je n’ai pas de responsabilités dans ce mouvement,
ce qui ne m’empeche pas de le soutenir,

Je vous crois, si vous me l’affirmez.

pour l’eau chaude, voici le lien :
http://www.agoravox.fr/actualites/e...
bonne lecture

Vous prenez de nouveaux risques 

vous noircissez le tableau,
heureusement, les énergies renouvelables ne sont pas telles que vous les décrivez,

Ecoutez, je ne le noirci pas, je dé-divinise les idoles que vous mettez au pinacle.

c’est justement le potentiel du méthane dégagé par l’activité humaine : égouts, stations d’épuration, zones de stockage de déchet, pailles de refus, étables, broussailles broyées, fosses sceptiques, ...
vous rendez vous compte que cela représente quasi le tiers des besoins énergétiques du pays !

Quel serait le coût énergétique de tout collecter et transformer dans un vecteur viable ? un tiers de ces besoins énergétique, par exemple ? On ne joue pas au monopoly, ici. Regarder la catastrophe des biocarburants. On tue probablement plus de brésiliens qu’EDF a jamais tué de salariés...

rajoutez à çà la géothermie de grande profondeur (production d’eau chaude) l’éolien, le solaire (thermique ou photovoltaïque), l’énergie des vagues, l’hydraulique lorsqu’il respecte l’environnement, etc.

Pareil. Cette énergie est diffuse, voire pire, intermittente ! La concentrer dans l’équivalent énergétique d’un litre d’essence ou d’un kilo de plutonium, ca coûte une fortune en termes énergétiques. Ca réduit drastiquement le rendement. Son intermitense pour certaines est inacceptable : essayez de dire aux citoyens que leur lumière fonctionnera, ou non ?
Donc il ne faut pas rester dans l’incantation : tout cela demande des calculs, des démonstrations. Parce qu’il ne suffit pas de se baisser pour l’utiliser : il faut concevoir des machines compliquées.

et dites vous bien que si on ramenait le coefficient d’isolation des maisons et des entreprises à 0,6 (en Suisse c’est le cas) on économiserait le 1/4 de nos besoins,

Et sur ce point, nous sommes entièrement d’accord.

vous voyez, on n’a pas besoin du nucléaire, ni du charbon, ni du pétrole.
on a besoin de laisser une terre propre aux générations futures.

Les « antinucléaire » s’évertuent à faire capoter les solutions qui résolvent les problèmes des déchets nucléaires. Ce problème est votre problème !

Les micro-particules de diesel.
La grippe aviaire, porcine.
l’argent qui transite par câbles optiques depuis la france jusqu’aux paradis fiscaux
les météorites
les rayonnements des éruptions solaires
les plaques électriques très chaudes
Le gars qui vous poignarde dans le dos
...

Parler d’un truc invisible ca fait peur, normal, on utilise la dialectique de la peur ici.

Rigolo : vos deux exemples russes et japonais sont aussi cités dans le communiqué de presse de SdN. Vous avez rédigé ce communiqué de presse ? ou êtes vous peut-être qu’un simple « copiste »  ?

Pas de nom de l’auteur sur le site de SdN : je ne peux pas vérifier que vous en êtes l’auteur. Dommage...

je vous cite :

Une éventuelle évacuation de la Provence serait même envisagée. lien

l’évacuation es envisagée par SdN. Qui n’a aucune autorité. Je ne vois aucun lien de déclarations de l’ASN, ou du préfet du coin. Ce lien ne vaut rien.
Une évacuation envisagée par un quelconque quidam n’a absolument aucune valeur.

De plus, vous appartenez probablement (détrompez-moi) de SdN. Avec un peu de chance, vous avez vous-même écrit cet article.

Faudrait que j’aille vérifier tiens !