Article anti - catholique grotesque et pitoyable. A propos , c’est étrange ... « Catherine » , vous voyez toujours si bien l’ infiltration des catholiques , des musulmans , l’ islamisation , et caetera , les truc bateaux de chez fdesouche quoi... on dirait que vous voyez tout , sauf les vrais réseaux , les vrais dangers pour la patrie ... Changez de lunettes , achetez Français.
Ah bon , vous écrivez chez Riposte Laïque... ? Je suis triste pour vous , ces gens sont des clowns. Vous soutenez Marine Le Pen ? Bon , pourquoi pas , j’ai rien contre elle , mais je suis pas trop partisan FN ...
Bref , tout cela pour dire que vos commentaires , vos écrits , vos relations et vos soutiens me font penser non pas à une « facho » ( comme disent ridiculeusement certains petit gauchos ici ) , mais vraiment à une personne paumée, qui manque d’ instruction , qui n’a pas assez lui , qui tombe dans les panneaux les plus grotesques , qui semble voire le monde de façon encore un peu trop simpliste ( même si c’est déjà pas mal ) , enfin vraiment on a l« impression de voir une afficionados , de chez fdesouche , la vingtaine ( si c’est plus je vous plains reveilelz vous ) , pensant avoir découvert la lune en regardant les video montage de youtube montrant des prières de rue.
» Et vous apprendrez la vérité ,et la vérité fera de vous des hommes libres ." Jésus - Jean 8:32
Certes , il a eu le « courage » de faire tenir ce débat... mais bon , quand on le regarde , c’est tout de même un cuisant échec. Mais en effet , on peut se demander qui à France 2 , a exigé finalement que Harris et Laurent soient annulés , et que Brisard et l’ autre carpette soient conviés ? ( Est-il besoin de rappeller qui est Mr. Brisard et avec quels genre de personnes il co-signe des livres ? et avec quels services secrets étrangers il fraye ? )
Cet article pourrait être interessant mais il y a quand même pas mal de foutage de gueule ici , passez moi l’ expression :
- Zemmour ? C’est un type qui a en effet une très grande culture et qui a su entrer dans la grand-scène médiatique , tout en tenant un discours et des écrits allant dans le bon sens, mais finalement des choses que n’ importe quel singe peut voir. Il a en outre la facheuse habitude d’ oublier certaines cibles dans son discours, ce qui nuit à son honneté intellectuelle...
- Ruquier ? Je ne vois pas en quoi il pourrait gener Sarkozy et son entourage ...
- Sebastien ? Alors , la non plus , vous vouliez peut être parler du fameux DARD ? Avorté. Et puis , je ne l’ai jamais entendu dénoncer quoi que soit qui sorte du discours plan-plan..aucunement subversif.
- GUILLAUME DURAND ? Allons allons , là c’est le comble du comble ; Ce type represente le prototype du journaleux de reférence à deux balles, aucunement subversif bien au contraire : Faut il rappeller son émission honteuse sur le 11 septembre ? Il a eu certes le « courage » de faire une émission à sensation sur le sujet ... mais uniquement dans le but de ridiculiser les deux pauvres Bigard et Kassoviz , qui se sont faits insulter , couper la parole tout du long de l’ émission par deux ou trois journalistes et pseudos-experts que l’on appelle en ce genre d’ occasion pour diffuser la bonne pensée unique. Bigard et Kassovitz avaient d’ ailleurs protesté sur le plateau que l’on ai invités eux et non pas de véritables experts scientifiques comme Gage ou Harris , qui ont été annulés à la dernière minute par la production. ;. Bref , je crois plutôt qu’il devrait recevoir la légion ce Durand !
Enfin voilà , je crois que si vous voulez parler de journaliste dangeureux , il va falloir chercher chez ceux qui passent très rarement à la TV , du genre Eric Laurent , que l’on voit en effet très rarement et qui est dont très peu dangeureux. C’est le principe.