Sans vouloir m’abaisser à un niveau de cour de récré type « c’est pas moi m’sieur c’est lui qui a commencé », je te citerais François Hollande qui à la présentation de sa réforme a dit « elles seront gérées par des assemblées de taille raisonnable, ce qui veut dire moins d’élus ».
A tout te dire c’est même ce qu’il a dit en dernier de cette réforme, comme si c’était fait exprès pour insinuer dans l’esprit des Français « y a trop d’élus, vous avez raison, je les ferais diminuer grâce à cette réforme », faisant effectivement mouche chez beaucoup de bas de plafond qui continuent à me contre argumenter que c’est une réforme qui fera baisser le nombre des élus et fera des économies, choses que même le gouvernement n’ose plu dire aujourd’hui.....
Donc démago peut être, bien que comme dit Wirsch, faudra de toute façon apprendre à faire fi de cette argument foireux sans quoi on résoudra jamais ces problèmes que sont le nombre et la rémunération de nos élus (et là il serait intéressant de comparer avec nos voisins Européens, pour rire).
L’amendement concernant la limitation du nombre d’élus à 150 est le seul qui a été rejeté, et au passage on a entendus des voix s’élever pour justement demander une hausse des indemnités, car les régions seront bien plus grandes....
Hummm honnetement j’aimerais qu’on me dise ce que Bruxelles vient faire la dedans car ce n’est pas la première fois que j’entends ca et j’ai beau me pencher sur la question, j’vois pas bien ce qu’ils en ont à faire que l’Alsace soit fusionnée à la Champagne et à la Lorraine