emi.b

Sauf que légalement, les célibataires AUSSI ont le droit d’adopter. On peut donc n’avoir qu’un père ou mère adoptif, mais ce serait un comble d’en avoir 2. Incompréhensible raisonnement. Et l’adoption va concerner, en premier lieu, des mamans qui veulent adopter les enfants de leur compagne (et vice versa), afin de leur garantir un droit de parentalité plus étendu qu’une mère déclarée ’seule’ dans un couple lesbien. Sans être militante je connais perso 3 couples dans cette situation. Mais apparemment cette injustice là faite à ces enfants passe largement au dessus de toutes les têtes bien pensantes du droit à l’enfant qui réagissent à l’article, et j’aimerais comprendre POURQUOI ?

« S’opposer au mariage homosexuel et à l’adoption d’enfants par ces personnes n’est pas être homophobe ! » Tout dépend des arguments qui vous mènent à ces positions.

« L’adoption homosexuelle est un crime contre les plus faibles de notre sociétés » En l’occurrence, votre comm sent très fort l’homophobie, puisque vous préjugez, à priori, des intentions et motivations d’une ’catégorie de gens’ regroupés par le critère de leur orientation sexuelle, et que vous qualifier qui plus est leur intention de ’crime’. Sans nuance, sans arguments sinon ceux que vous fantasmez.

Au delà de l’argumentaire - que j’estime moi - bidon, j’aimerais votre réaction sur une situation d’injustice profonde : quid des enfants des couples lesbiens (entre 50 et 100 000 en France ACTUELLEMENT) qui n’ont, de par le droit, qu’une seule mère, et donc sont en position de fragilité vs le droit des enfants à avoir 2 parents ? Quid de ceux qui risquent le placement en cas de décès de la mère légale ? Est-ce donc si criminel de vouloir protéger SES PROPRES enfants et son couple ? (ce que permettra la loi ?) Plus qu’une histoire ’d’instinct’ c’est avant tout une question de droit.

Merci pour cet intéressant éclairage légal et institutionnel sur la question du référendum appliqué au code de loi (à non à la constitution) qui répond à certaines questions que je me posais.
Ni militante LGBT, ni gay moi même (donc fort peu concernée, soyons franc) je vous rejoins dans le sens où, que ce soit pour le droit de vote des femmes, la réforme de leur statut (les femmes ne sont plus des adultes irresponsables soumise à l’autorité du père, frère ou mari), ou pour l’IVG dans les 70’s, il n’y a PAS EU de référendum mais un débat parlementaire (sur le nucléaire par contre, il n’y a eu ni l’un ni l’autre, mais passons...).
Et c’est parfaitement logique à notre mode de gouvernement sous la 5ème. Le PACS non plus n’a pas fait l’objet d’un référendum.Pourquoi donc, alors que la constitution n’interdit pas la réforme de la loi dans ce sens, aller au référendum pour une question d’égalité de droit ?
Et il y a la question des enfants qui sont DEJA de fait dans des couples homoparentaux : ils seraient entre 50 000 et 150 000 concernés à ne pouvoir avoir légalement qu’un seul parent. L’inégalité de droit, elle les concerne aussi de plein fouet, et l’adoption homo va les concerner en premier lieu.
Même devoirs = même droits à la protection du contrat CIVIL de mariage.
Je serais bien plus fière de mon pays quand il aura majoritairement compris cela, comme l’Espagne en 2006. Mais pour le moment, vs certaines réactions, je m’interroge sur le bon sens citoyen et les notions de droits de mes compatriote.