Emmanuel DDL

@docdory

Merci pour vos remarques.

Concernant vos deux premières questions, à mon avis difficile de trancher de manière générale. Les « nouvelles » religions sont si variées dans leurs concepts, leurs dirigeants, leur implication et leurs contraintes sur la vie quotidienne ou publique... Affirmer qu’elles sont intrinsèquement néfastes serait réducteur.

A mon sens la meilleure arme contre une religion qui serait néfaste reste l’information ’objective’, et là l’éducation joue un rôle primordial.

Sur le plan législatif il y a l’arsenal classique de lutte contre les sectes, avec ses insuffisances.

En ce qui concerne la limite à la liberté religieuse, totalement d’accord avec vous, le documentaire donne un bel exemple d’endoctrinement, même si la question de la liberté des parents à éduquer comme ils le veulent leurs enfants entre aussi en ligne de compte.

La question du trouble de l’ordre public est encore plus intéressante.

Le pasteur Fischer prétend former des membres de l’armée de Dieu (’Army of God’) Selon ses déclarations (sur son site), elle récuse totalement l’idée de violence et de trouble à l’ordre public, pour elle c’est un terme biblique, et la bible rejette les armes matérielles.

Mais il faut aussi savoir que le terme (AOG) regroupe aux USA tout un mouvement anti-avortement pour lequel l’usage de la force est tout à fait légitime dans sa lutte. On lui doit entre autres exploits les ’Nuremberg Files’, dont le but est de diffuser la liste des médecins pratiquant l’avortement aux USA afin les mettre hors d’état de pratiquer.

Cette ’armée’ n’aurait très probablement aucun mal à recruter des fidèles du pasteur Fischer en mal d’action.

Exact, mea culpa et merci Ben.

Certains pourront regretter une mise en scène trop classique, mais on passe un très bon moment, et le texte est bien servi. Il est de plus a priori difficile de monter Wilde loin de l’image qu’on a des milieux de la ’gentry’ victorienne.