Tableau de bord
- Premier article le 14/06/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 1 | 32 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
@ Goldfinger. C’est votre réaction au contraire qui est dans le carcan du réflexe prévisible. Tout comme votre pseudo d’ailleurs est un archétype. Une réaction comme la votre est aussi systématiquement qu’ un aboiement de chien de garde lorsqu’on passe devant un portail. Ce que vous développer en quelques lignes est une argumentation sophiste. Alors que les faits développés dans mon article sont concrets, précis, rationnels, et logiques. « il suffit de sélectionner des faits et d’éliminer ceux qui les contredisent » que répondre à une remarque aussi théorique ? En l’occurrence quels sont les faits qui contredisent que les arbitres protègent les grandes équipes ? Le fait que l’arbitre n’ait pas sifflé la charge du joueur hollandais qui a marqué le deuxième but est contestable mais ce n’est pas une erreur d’arbitrage incontestable, et ensuite l’arbitre ayant déjà accordé un penalty sur une faute imaginaire à l’Espagne, pouvait difficilement accorder un deuxième jocker à L’espagne en refusant cette fois un but aux pays bas dont le jeu était en train de s’enflammer.
Cela était tout simplement impossible. Les arbitres ont des latitudes pour contrôler les match et leurs issue, il ne peuvent pas non plus tout se permettre. C’est ce que je dis dans cet article. Ni plus. Ni moins.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération