Entiendey

Ce système est une vaste fumisterie basé sur notre égoïsme naturel présupposé dominant censé justifier l’avalanche arithmétique qu’est la « science économique » c’est navrant je trouve :(

je voudrais ajouter un petit quelque chose sur lequel je m’interroge au regard de cette polémique embrouillé : - le role de la femme en tant que mere est toujours très présent,on met volontiers en avant l’instinct maternelle et la place protectrice de la mère mais qu’en reste t’il maintenant que a femme est civiquement considérée comme un homme ?
le concept de mere au foyer reste dominant par rapport à celui de père au foyer néanmoins il existe et tend à s’approprier ce role de la même manière

la femme etant au regard de la loi (qui définit par ailleurs les règles du mariage) l’égale de l’homme, comment opéré une réelle distinction législative entre mariage homme/femme ou autre ?

en fait, l’idée que je voudrais faire passer c’est que nos repères pour parler de la famille, des parents et des enfants sont plutot restés similaires au fils du temps tandis que notre monde et sa réalité collective les ont définient uniquement de facon usuelle, pratique.
Du coup en lisant ce qui se rapporte au mariage gai ; j’y vois un combat idéologique bien bordélique entre des torchons et des serviettes

ceci dit ; c’est un sujet pour que chacun défendent son point de vue sans véritable reflexion sur l’ensemble, c’est donc un sujet parfait pour se bouffer le nez sur de la DIALECTIQUE sans avancer, sans rien résoudre. parfait pour diviser sur des polémiques sans réponses définitives alors que LES VRAIS DECISIONS QUI ONT UN REELLE IMPACT SUR NOS VIES sont prises sans notre avis et sans de réelles débats. et nous on se grignotent les narines sur des détails.

Cette question est à notre système politique qu’est la démocratie (si tant est que l’on peut le désigner ainsi....) ce qu’un bout d’os jeté aux chiens affamés est à un banquet moyen ageux.

(je suis sincèrement désolé pour la langue francaise mais écrire au clavier visuel à cause d’un raid agressif de café sur mon (ancien.RIP.) clavier est vraiment usant c’est pourquoi je suis par avance confus par mes diverses digressions grammaticales ; syntaxiques ou orthographiques)

Mon avis : Il faudrait commencer par diffuser une information plus claire sur les risques d’une consommation excessive sans diaboliser la consommation tout court.

Pour ma part, je trouve qu’il n’y a rien de mauvais dans le cannabis en lui-même (un produit qui détend, stimule l’appétit et provoque une légère somnolence apparente) Les risques venant surtout de la façon de consommer.
Faire croire à un consommateur qu’il est, au yeux de la société, un irresponsable idiot qui se rabaisse au range de loque humaine contribue énormément au fait que certains jeunes s’y enferme. Et c’est là que ça devient problématique.

Après, ce n’est que mon avis. Étant passé par différentes phases de consommation je pense être capable d’avoir une réflexion plus « tempérée ».

Pour la reconversion des dealers et l’encadrement de la vente ect... je ne sait pas trop quoi penser. Pas la peine de spéculer là dessus si je ne suis pas moi-même convaincu par ce que je raconte ;).

(En général j’ai du mal à exprimer mes points de vue et je suis assez sensible à la critique ayant peu de confiance en moi alors s’il vous plait, pas de lynchage pour ceux qui pensent que je suis à coté de la plaque. par contre j’adorerais avoir des critiques constructives si elles suivent un raisonnement ou sont étayer par des expériences personnelles ou des faits.) Merci

Et Jean marie LE PEN dans tout ca ?
il est peut être en maison de retraite, vieux et inoffensif ?
....ha, on me dis que non, il organiserait des meetings FN, hum.
Et il n’aurait pas une quelconque influence sur sa fille (qui doit, contrairement à lui, faire des efforts pour bien parler) ?
Oui, oui l’idéologie a du vraiment changer... C’est sur...

Mouais, personnellement je ne changerais pas d’avis sur le FN.
Ca reste du blabla.

Une question sans réponse ne mérite pas d’être reposer ?