Et puisqu’il était question d’holocauste : voir ici Ce n’est pas une catho extrémiste, fasciste etc, etc : non une juive qui parle de l’holocauste ....
« ... parce que la vie est tout ce qui est et tout ce qui importe et l’avortement détruit la vie d’un être humain innocent »
Athéistes et agnostiques pour la vie (Godless prolifers)
sur cette question où est l’humanisme de la gauche actuelle : aux oubliettes ? On pense à la mère bien sûr, mais l’enfant ... Ah il vaudrait mieux qu’il ne naisse pas si les conditions ne sont pas réunies : à la trappe Edith Piaf, Charlie Chaplin et bien d’autres ... est-ce être de droite que d’y réfléchir ?
« Le contrôle de la population est nécessaire pour maintenir l’opération normale des intérêts commerciaux des Etats-Unis dans le monde. Si nous n’essayions pas d’aider ces pays avec le développement social et économique, le monde se rebellerait contre la présence commerciale américaine, si importante dans le monde. L’intérêt est un élément obligatoire. Si l’explosion de la population avait lieu sans être contrôlée, cela serait la cause de si teribles conditions économiques à l’étranger que des révolutions s’en suivraient. Et les révolutions sont rarement bénéfiques aux intérêts des Etats Unis. »
Dr. CHarles Ravenholt, Directeur du Bureau Démographique US (Population Office)
Alice Paul, féministe : « l’avortement est l’ultime exploitation des femmes ».
Serrin Foster, féministe : « Les femmes méritent mieux. Un bébé ne ruine pas votre vie. Ce qui la ruine, c’est la misère, le chômage, les carences d’éducation. »
« Le chemin de la libération de la femme passe par des réformes sociales, par la révolution sociale et ne passe pas par les cliniques d’avortement. » (Humanité, 2-5-1956)