escoe

Les États-Unis semblent s’être détachés de cette dépendance au pétrole saoudien mais pas à leurs investissements

En 2001 les saoudiens détenaient 17% des actifs américains (terres, bâtiments, usines etc). Il est probable que l’on en est à plus de 20% aujourd’hui. Ca pèse d’un poids considérable dans la politique américaine.
Dans le Monde Diplomatique de septembre 2013 il y a un bon article sur le comportement des jeunes filles qui contournent les règles qui leur sont imposées. On peut en déduire que le régime sera confronté à de sérieux problèmes sociaux dans un proche futur.
Le message de Poutine à l’Arabie Saoudite est très clair : « continuez à susciter de l’agitation dans le monde musulman russe (Caucase, Tatarstan) et il y aura du grabuge »

D’une certaine manière, nous retrouvons le « Grand Jeu » entre la Russie et la Grande-Bretagne qui s’est joué au XIXe siècle en Asie

Les Etats Unis ont repris à leur compte l’intégralité des objectifs de l’empire britannique depuis le début du 18e siècle : interdire à la Russie l’accès à la mer noire et à la Caspienne et à fortiori à l’océan indien et au pacifique ; essayer autant que possible de réduire la Russie à ce qu’était la principauté de Moscou au début du 14e siècle. Ces objectifs ont été assignés par Rockefeller à Trumann en 1945 et sont toujours en vigueur. En ce sens la guerre froide n’a jamais pris fin et surtout pas à Washington où elle constitue encore la colonne vertébrale du système politique américain. Il suffit d’entendre le vieillard sénile Mc Cain dont la formation politique date du temps de Mc Carty pour s’en convaincre.

Seul l’armée au-dessus des lois

Où avez vous vu que l’armée est au dessus des lois ? Vous n’avez jamais entendu parles des militaires de Gap condamnés pour avoir étouffé un prisonnier en Côte d’ivoire ?

Où à coup de foi gras et du vin rouges ...

C’est quelque chose que les américains nous envient et ils appellent ça le french paradox

http://en.wikipedia.org/wiki/French_paradox

Que la Russie a une volonté d’hégémonie régionale est un fait attesté par la conduite de sa diplomatie régionale très interventioniste (y compris militairement) à ses frontières

La Russie a simplement la volonté de ne pas se laisser emmerder sur ses frontières par les menées anglo-américaines en Asie centrale ou saoudiennes dans le cas du Caucase. A votre avis qui va assumer les conséquences du chaos qui régnera après le départ de l’OTAN d’Afghanistan ? Et la Russie a t’elle aujourd’hui des visées sur la Finlande ou la Pologne ?